Cada átomo de tu cuer­po pro­vie­ne de una es­tre­lla que es­ta­lló. Y, los áto­mos de tu mano iz­quier­da, pro­ba­ble­men­te, pro­ce­den de una es­tre­lla dis­tin­ta que los de tu mano de­re­cha. Es, ver­da­de­ra­men­te, lo más poé­ti­co que sé de la fí­si­ca: estás hecho, por en­te­ro, de polvo de es­tre­llas. No po­drías estar aquí si esas es­tre­llas no hu­bie­sen es­ta­lla­do, por­que los ele­men­tos —el car­bono, el ni­tró­geno, el oxí­geno, el hie­rro… todo lo ne­ce­sa­rio para la evo­lu­ción y la vida— no fue­ron crea­dos desde el prin­ci­pio de los tiem­pos. Se for­ma­ron en la cal­de­ra de los nú­cleos es­te­la­res y el único modo de que lle­ga­sen a tu cuer­po es que esas es­tre­llas tu­vie­sen el de­ta­lle de es­ta­llar. Así que ol­ví­da­te de Jesús. Las es­tre­llas mu­rie­ron para tú pu­die­ses estar aquí hoy.

Lawrence Krauss

Etiquetas: Antropologia, Ciencia, Estrellas, Frases, Sol

Muy buena idea la de Weng Jie! Una correa con panel solar para cargar la bateria de la cámara cuando estamos al aire libre (y hay sol).

A mas de uno le seria util! y tambien se pueden hacer adaptadores para cargar mas gadgets.

No voy a decir la hipocrecia de que es “ecologico” porque la bateria de ion de litio que carga, no es para nada ecologica…pero por lo menos no se consume mas electricidad de la red electrica.

Etiquetas: Cámara, Cargador, Panel Solar, Sol

Hoy pasó algo muy raro: entro a mi cuenta de gmail y me encuentro con una alerta de gmail diciendome que posiblemente mi cuenta había sido vulnerada. Gmail tiene un sistema de alerta que avisa a sus usuarios si alguien entró a tu cuenta y no fuiste vos. En que se basan para saber si sos vos o no? en la direccion IP de la coneccion a internet usada. Si la IP de acceso es de un país distinto del que entras todos los días, pues seguramente no seas vos y salta la alerta para avisarte.

Ademas de notificarte, también te muestra la IP intrusa (en este caso 174.129.80.57). Hice la geolocalización de la IP y me sale que se encuentra en Seattle, Washington, USA. Y un whois me dice que pertenece a Amazon.com.

Da la casualidad que en amazon.com tengo la misma contraseña que en mi gmail. (regla número uno de la seguridad en internet: no hacer esta estupidez jaja)

[Whois]

IP address :       174.129.80.57   [Reverse IP]
IP country code:     US
IP address country:     ip address flag United States
IP address state:     Washington
IP address city:     Seattle
IP postcode:     98144
IP address latitude:     47.5839
IP address longitude:     -122.2995
ISP of this IP [?]:     AMAZON.COM
Organization:     AMAZON.COM
Host of this IP: [?]:     ec2-174-129-80-57.compute-1.amazonaws.com
Local time in United States:     2010-06-19 11:56

Nótese también que uno de los dos tipos de acceso es “Desconocido”. ¿Están usando algun tipo de script raro para acceder? Algo raro pasa. O no son ellos y es alguien desde su servicio AWS/S3 ?

Puede alguien haber vulnerado la seguridad de amazon desde sus servicios AWS/S3 y obtener los datos de mi contraseña? porque es mucha casualidad que justo en amazon.com tengo la misma contraseña que en gmail…

¿Esto significa que Amazon o alguien en Amazon (que és lo mismo) entró a mi cuenta de email? ¿Qué la IP pertenezca a un bloque registrado en Amazon, significa que la usan ellos si o si?

Pueden ser TAN hijos de puta de hacer ésto para recolectar mas información personal de sus usuarios? para después mandarles la publicidad que les interesa?

La verdad que no se que hacer, estoy desconcertado. No sé qué pasa. Y asusta. A alguien le pasó lo mismo?

Actualizacion 20.06.2010:

Bueno, parece ser que no fui el unico al que le pasó esto y lo sorprendió. Al menos a tres personas más (ver comentarios) les paso ésto ésta semana y a muchos más otras veces.

Mandé un mail al servicio EC2 de Amazon para pedir explicaciones y me respondieron que no lo consideraban un ataque, porque en esa IP se alojaba un servicio al que yo probablemente le cedí mi contraseña de gmail:

Hello,

We have received your report of unwanted access to your Gmail account from an Amazon IP address.

We have completed an initial investigation of the issue and learned that the IP address you reported did indeed belong an Amazon EC2 instance. Amazon’s EC2 service allows customers to run their applications using Amazon’s infrastructure, including IP addresses. The accesses that you reported may have come from an Amazon EC2 customer’s application. You may learn more about EC2 at http://aws.amazon.com/ec2 .

The customer we have identified runs a social media/networking site, mobile device push or inbox organizing service. You may have signed up for this service and granted permission and provided username/password to their application to access your Gmail account. We have passed this message on to the customer that uses the IP address mentioned in your abuse report. However, we have no reason to believe that this is an actual intrusion attempt.

If you continue to see unwanted activity, please contact Google and ask that they initiate an investigation with Amazon.

Best regards,

-EC2 Abuse Team

Les respondi preguntandoles cúal era el servicio o web que estaba alojado ahi, y me respondieron que no podian decirmelo:

Hello,

We are not able to provide any additional information on this matter. Please direct your questions either to the applications on your mobile phone which access your gmail account or to your mobile provider.

Or, as indicated in our previous correspondence you may ask Google to initiate an investigation into this matter.

Best regards,

-EC2 Abuse Team

Por otro lado al entrar por http a la IP del “ataque” ( http://174.129.80.57/ ) me encuntro con la empresa Scalr que parece dar un servicio de Cloud Computing a usuarios de Amazon EC2. Al parecer algo grande está hosteado ahí. Mandé un email a Scalr preguntando que servicio tenian hosteado en esa IP y me respondieron lo siguiente:

Etiquetas: Acceso no autorizado, Amazon, Internet, Privacidad, Seguriadad

Foto del Sol, sacada con un filtro de hidrogeno. Durante un minimo solar.

by: Alan Friedman

Etiquetas: Astrofotografia, Sol

La superstición es un brote de neurosis obsesiva que da en creer sumisamente en los efectos mágicos de la repetición ritual

Anónimo

Etiquetas: Pensamiento Magico, Supersticion

Fe significa no querer saber la verdad

Frie­drich W. Nietzs­che

Etiquetas: Fe, Frases

Me parecio muy importante difundir este tema, que tratan en el blog ISon21, donde siempre hablan de nuevas tecnologias para energias limpias. Pego textual:

via Ison21: “No se trata de la misma campaña, pero el omnipresente y laureado con el Nobel secretario de estado de energía de EEUU, Steven Chu, acaba de comparar aquel FUD del tabaco con el que se desinformó a la sociedad americana durante más de dos décadas solo para defender objetivos económicos, con la actual campaña de desinformación sobre el cambio climático, iniciada a finales del pasado año con el telón desgarrado de fondo de la cumbre de Copenhague.

Esto es lo que dijo Chu en una reciente entrevista:

P: ¿Le preocupa que el plan del gobierno de cobrar impuestos sobre las emisiones de CO2 se vaya a pique? Si se miran las encuestas recientes, el número de americanos que creen en la realidad del cambio climático o la participación humana en el mismo está decreciendo. Tampoco parece recibir mucho apoyo por parte de los políticos.

R: Los americanos empezaron a creer por los rumores y ahora dejan de creer también por los rumores. Yo solo puedo decir, honestamente, que si no lo hacemos, no seremos competitivos económicamente. Dentro de 10 o 20 años el precio del petróleo será más elevado (para eso no hace falta mucha imaginación). El debate de si fumar causa realmente cáncer de pulmón o enfisema enturbió las aguas durante dos décadas y media. El cambio climático, a escala global, es un problema mucho más serio que el del tabaco, y también aquí hay gente enturbiando las aguas, particularmente la gente que cree tener algo que perder. Desafortunadamente, es más fácil propagar miedo que proponer una visión de prosperidad.

La frase final, para recordar.

Las acusaciones hacia los científicos que mantenían que fumar era malo para la salud, son muy parecidas a las vertidas contra los científicos que alertan de los peligros del cambio climático. Acusaciones de anti-americanismo, de querer pillar fondos, de limitar la libertad del humo (o del CO2). Las mismas tretas en distinto terreno de juego.”

A tener en cuenta y difundir.

Etiquetas: Cambio Climatico, Planeta Tierra, Tabaco

“Lo más bonito que podemos experimentar es el misterio. Es la fuente de toda arte verdadera y de toda ciencia. Aquél a quien sea extraña esta emoción, aquel que no pueda detenerse a maravillarse y permanecer absorto de asombro, es tan bueno como un muerto: sus ojos están cerrados.”

Albert Einstein (1879-1955)

Etiquetas: Ciencia, Einstein, Frases

Ya vimos algunos FAILS mas epicos de la tele argentina pero en este caso es mas un error de produccion. En el capitulo de ayer de Botineras puede verse a un actor operando un software de la policia que es un video en windows media player! Puede verse como la barra de progreso del video avanza, mientras el hace de cuenta que escribe jaja

Es tan patetica la serie que ni se fijan de cuidar esos errores. La accion está apartir del minuto 4:13 y se ve claramente en el minuto 4:18 jajaa

Dejo el video que empieza desde el principio. Y aca el link a youtube que empieza desde el momento justo:

YouTube

Aclaro: estaba viendolo de pura casualidad!

Etiquetas: Botineras, Humor, Informatica, Tecnologia

Estuve de vacaciones en la Patagonia Argentina, mas precisamente en el Bolsón, Rio negro. Y aproveche los increíbles paisajes para entre otras cosas, sacar fotos panorámicas. Una de las que más me gusto fue en el Lago Natación, donde después de una subida de 8 horas hay un pequeño refugio de montaña en el medio de la nada a orillas del Lago Natación. Subiendo unos minutos más se puede apreciar el lago desde más arriba. No me conforme con la panorámica plana de 360º y la convertí en un “wee planet”.

Aquí el resultado:

Y Aquí la panorámica plana con la que lo genere:

Ya que estaba también la hice navegable en un flash:

Click Aqui para ver panoramica navegable en Flash

El Lago:

Después publico otras panorámicas y algunos timelapse del Cerro Piltriquitron.

Etiquetas: 360, Argentina, Arte, El Bolson, Esferica, Fotografia, Lago Natacion, Panoramica, Patagonia, Wee Planet

Exelente articulo en Ciencia Kanija sobre el estado actual de la Fisca de Particulas y los horizontes que el LHC nos traera:

Confiamos en SUSY: Lo que realmente busca el LHC

Entre todas las inauguraciones fallidas, hubo una especialmente espectacular. Entre gran pompa y ceremonia – por no hablar de los oscuros rumores sobre que el final del mundo se acercaba – el Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el colisionador de partículas más potente del mundo, se conectaba en septiembre del año pasado. Nueve días más tarde un cortocircuito y una catastrófica filtración de helio líquido apagaban ignominiosamente la máquina.

Ahora la toma dos. Algún día futuro, si todo va según el plan, los rayos de protones empezarán a recorrer el anillo en las profundidades bajo el CERN, el hogar del LHC en las afueras de Ginebra en Suiza.

El Premio Nobel Steven Weinberg está preocupado. No es que piense que el LHC creará un agujero negro que se tragará el planeta, o que el reinicio terminará en una debacle técnica como el año pasado. No: en realidad está preocupado por que el LHC encuentre lo que algunos llaman la “partícula de Dios”, el popular y vergonzosamente grandioso apodo para el aún no detectado bosón de Higgs.

“Estoy aterrado”, dice. “Descubrir el Higgs sería una crisis”.

¿Por qué? Las pruebas para el Higgs serían la última piedra de un edificio que los físicos de partículas han estado construyendo desde hace medio siglo – la fenomenalmente exitosa teoría conocida simplemente como el Modelo Estándar. Describe todas las partículas conocidas, así como tres de las cuatro fuerzas que actúan sobre ellas: el electromagnetismo y las fuerzas nucleares débil y fuerte.

También está manifiestamente incompleta. Sabemos a partir de lo que la teoría no explica que debe ser parte de algo mucho más grande. Por lo que si el LHC encuentra el Higgs y nada más que el Higgs, el Modelo Estándar estará arreglado. Pero entonces la física de partículas estará en un callejón sin salida, sin pistas sobre dónde ir luego.

De ahí los temores de Weinberg. No obstante, si los teóricos están en lo cierto, antes de encontrar el Higgs, el LHC verá el primer esbozo de algo mucho mayor: la gran y predominante teoría conocida como supresimetría. SUSY, como se la conoce cariñosamente, es una osada teoría que dupica el número de partículas necesarias para explicar el mundo. Y podría ser justo lo que los físicos de partículas necesitan para indicarles el camino a una nueva luz.

Pero, ¿qué hay mal en el modelo estándar? Primero de todo, hay algunos pecados obvios por omisión. No se dice nada en absoluto de la cuarta fuerza fundamental de la naturaleza, la gravedad, y también guarda silencio sobre la naturaleza de la materia oscura. La materia oscura no es un asunto trivial: si nuestra interpretación de ciertas observaciones astronómicas es correcta, este material supera en peso a la materia convencional del cosmos en más de 4 a 1.

Irónicamente, no obstante, el verdadero problema empieza con el Higgs. El Higgs viene a resolver un problema realmente masivo: el hecho de que los bloques básicos que forman la materia común (cosas tales como electrones y quarks, colectivamente conocidos como fermiones) y las partículas que portan fuerzas (colectivamente conocidos como bosones) tienen todas una propiedad que llamamos masa. Las teorías no podían encontrar un patrón para la masa de las partículas y no podían predecirlas; tenían que medirse en experimentos y ser añadidas a la teoría manualmente.

Estos “parámetros libres” eran vergonzosos cabos sueltos en las teorías que se tejían entre sí para finalmente formar lo que se convirtió en el Modelo Estándar. En 1964, Peter Higgs de la Universidad de Edimburgo en el Reino Unido, y François Englert y Robert Brout de la Universidad Libre de Bruselas (ULB) en Bélgica llegaron independientemente a una forma de vincularlas.

Este mecanismo se vio como un campo cuántico que impregna todo el cosmos. Posteriomente llamado campo de Higgs, confiere masa a todas las partículas. La masa que adquiere una partícula elemental como un electrón o un quark depende de la fuerza de su interacción con el campo de Higgs, cuyos “cuantos” son bosones de Higgs.

Campos como éste son clave para la comprensión de Modelo Estándar dado que describen cómo las fuerzas nucleares débil y fuerte y electromagnética actúan sobre las partículas a través del intercambio de varios bosones – las partículas W y Z, gluones y fotones. Pero la teoría de Higgs, aunque elegante, llevaba un aguijón en su cola: ¿cuál es la masa del propio Higgs? Debería consistir en una masa central más la contribución de sus interacciones con otras partículas elementales. Cuando haces la suma de esas contribuciones, la masa del Higgs aumenta sin control.

Las pistas experimentales ya nos han sugerido que la masa del Higgs debe estar en algún punto entre 114 y 180 gigaelectrón-voltios – entre 120 y 190 veces la masa de un protón o un neutrón, y fácilmente el tipo de energía que puede alcanzar el LHC. La teoría, no obstante, llega a valores 17 o 18 órdenes de magnitud mayores – una catastrófica discrepancia conocida como “el problema jerárquico”. La única forma de hacer que encaje en el Modelo Estándar es ajustar ciertos parámetros con una precisión de 1 parte en 10³⁴, algo que los físicos encuentra poco natural y repugnante.

Tres en uno

El problema jerárquico no es el único defecto en el Modelo Estándar. Hay otro problema sobre cómo reunir todas las fuerzas. En el universo actual, las tres fuerzas tratadas por el Modelo Estándar tienen muy distintos alcances y fuerzas. A nivel subatómico, la fuerza fuerte es la más poderosa, la débil es la más débil y la fuerza electromagnética está entre ambas.

Hacia el final de la década de 1960,no obstante, Weinberg, entonces en la Universidad de Harvard, demostró junto a Abdus Salam y Sheldon Glashow que esto no había sido siempre así. En el tipo de energías predominantes en el joven universo, las fuerzas débil y electromagnética tenían la misma fuerza; de hecho, se unificaban. La expectativa era que si se extrapolaba lo suficientemente atrás hacia el Big Bang, la fuerza fuerte también sucumbiría, y se unificaría con la electromagnética y la débil en una única súper-fuerza.

En 1974 Weinberg y sus colegas Helen Quinn y Howard Georgi demostraron que el Modelo Estándar podía realmente hacer que sucediera – pero sólo aproximadamente. Al principio se vio como un gran éxito, pero esta reunificación no tan exacta empezó pronto a crear fallos en los físicos que trabajaban en las “grandes teorías unificadas” de las interacciones de la naturaleza.

Alrededor de esta época es cuando hace su aparición la supersimetría, debutando en el trabajo de los físicos soviéticos Yuri Golfand y Evgeny Likhtman que nunca tuvo repercusión en occidente. Se debió a Julius Wess de la Universidad de Karlsruhe en Alemania y Bruno Zumino de la Universidad de California en Berkeley, el llevar sus radicales prescripciones a un público más amplio unos años después.

Wess y Zumino estaban tratando de aplicar el principio simplificador favorito de la física, la simetría, al zoo de partículas subatómicas. Su objetivo era demostrar que la división del dominio de partículas en fermiones y bosones es el resultado de una pérdida de simetría que había en los inicios del universo.

De acuerdo con la supersimetría, cada fermión está emparejado con un bosón supersimétrico más masivo, y cada bosón con un súper-hermano fermiónico. Por ejemplo, el electrón tiene el selectrón (un bosón) como su compañero supersimétrico, con el fotón emparejado con el fotino (un fermión). En esencia, las partículas que conocemos son meramente son los renacuajos de una camada el doble de grande.

La clave para la teoría es que en la sopa de alta energía de los inicios del universo, las partículas y sus supercompañeros eran indinstinguibles. Cada par coexistía como entidades individuales sin masa. Conforme el universo se expandía y enfriaba, no obstante, esta supersimetría se rompió. Compañeros y supercompañeros tomaron caminos distintos, convirtiéndose en partículas individuales con masas distintas entre sí.

La supersimetría era una idea llamativa, pero también una aparentemente poco recomendable aparte de su atractivo para los fetichistas de la simetría. Hasta que, aquí aparece, se aplica al problema de jerarquía. Resultó que la supersimetría podía solventar todas esas molestas contribuciones procedentes de las interacciones del Higgs con partículas elementales, las que provocan que la masa se descontrole. Simplemente se cancelan por las contribuciones de sus compañeros supersimétricos. “La supersimetría hace que la cancelación sea muy natural”, dice Nathan Seiberg de la Universidad de Princeton.

Eso no era todo. En 1981 Georgi, junto con Savas Dimopoulos de la Universidad de Stanford, rehizo los cálculos de reunificación de fuerzas que había realizado con Weinberg y Quinn, pero con la supersimetría añadida a la mezcla. Encontró que las curvas que representaban la fuerza de las tres fuerzas podía unirse con asombrosa precisión en los inicios del universo. “Si tienes dos curvas, no es sorprendente que se corten en algún punto”, dice Weinberg. “Pero si tienes tres curvan que se cortan en el mismo punto, entonces no es tan trivial”.

Este segundo golpe a favor de la supersimetría fue suficiente para convertir a muchos físicos en verdaderos creyentes. Pero fue cuando empezaron a estudiar algunas de las cuestiones generadas por la nueva teoría cuando las cosas se pusieron realmente interesantes.

Una apremiante cuestión concernía al paradero actual de las partículas supersimétricas. Electrones, fotones y todo lo demás están a nuestro alrededor, pero no hay señal de selectrones y fotinos, ni en la naturaleza ni en ningún experimento de acelerador de alta energía hasta el momento. De existir tales partículas, deben ser extremadamente masivas, requiriendo enormes cantidades de energía para fabricarlas.

Unas partículas tan grandes no durarían mucho dado que decaerían en un residuos de partículas supersimétricas más ligeras y estables, conocidos como neutralinos. Aún masivos, los neutralinos no tienen carga eléctrica e interactúan con la materia normal de forma extremadamente más timorata por medio de la fuerza nuclear débil. No es sorprendente que haya escapado a la detección hasta el momento.

Cuando los físicos calcularon cuánto residuo de neutralino debería haber, quedaron desconcertados. Era una cantidad descomunal – mucha más que toda la materia normal del universo.

¿Empieza a sonarte familiar? Sí, así es: parecía que los neutralinos cumplían todos los requisitos para la materia oscura que las observaciones astronómicas nos persuadían de que debe dominar el cosmos. Un tercer golpe para la supersimetría.

Cada una de las tres cuestiones que la supersimetría se propone resolver – el problema jerárquico, el problema de la reunificación y el problema de la materia oscura – podría tener su propia respuesta única. Pero los físicos siempre se inclinan más a favor de las teorías de propósito general si pueden encontrar una. “Es verdaderamente reafirmante que haya una idea que resuelva estas tres cosas lógicamente independientes”, dice Seiberg.

El ámbito de la supersimetría no acaba aquí. Como Seiberg y su colega de Princeton Edward Witten han demostrado, la teoría también puede explicar por qué los quarks nunca se han visto de forma aislada, sino siempre en grupos unidos por la fuerza fuerte en partículas mayores como protones y neutrones. En el modelo estándar no existe ninguna indicación matemática de por qué debería ser esto así; con supersimetría, eso se desprende de forma natural de las ecuaciones. De forma similar, las matemáticas derivadas de la supersimetría pueden decirnos de cuántas formas puedes plegar una superficie de cuatro dimensiones, un problema de otra forma intratable en topología.

Todo esto parece indicar una verdad fundamental encerrada dentro de la teoría. “Cuando algo tiene aplicaciones más allá de aquello para lo que ha sido diseñado, entonces dices, ‘bueno, esto va más al fondo’”, dice Seiberg. “La belleza de la supersimetría en realmente abrumadora”.

Por desgracia, la belleza matemática no es una promesa suficiente por sí misma. También necesitas pruebas experimentales. “Es vergonzoso”, dice Michael Dine de la Universidad de California en Santa Cruz. “Hay un montón de papel gastado en algo que se sostiene en estos hilos”.

Podrían encontrarse pruebas circunstanciales de supersimetría en distintos experimentos diseñados para encontrar y caracterizar la materia oscura en rayos cósmicos que pasan a través de la Tierra. Estos incluyen al experimento de Búsqueda Criogénica de Materia Oscura dentro de la Mina Soudan en el norte de Minnesota y el experimento Xenon bajo la montaña Gran Sasso en Italia central. Sondas espaciales como el satélite Fermi de la NASA también escrutan la Vía Láctea buscando las señales que se espera que se produzcan cuando dos neutralinos se encuentran y aniquilan.

La mejor prueba vendría, no obstante, si pudiésemos producir neutralinos directamente a través de colisiones en un acelerador. El problema es que no estamos completamente seguros de cómo de potente debería ser ese acelerador. La masa de los supercompañeros depende con precisión de cuándo se rompió la supersimetría cuando se enfrió el universo y las partículas estándar se separaron de sus supercompañeras. Distintas versiones de la teoría no han logrado una sincronización consistente. Algunas variantes incluso sugieren que ciertos supercompañeros son lo suficientemente ligeros para haber sido generados en aceleradores como el Gran Colisionador de Electrón-Positrón – el prodecesor del LHC en el CERN – o el colisionador Tevatron en Batavia, Illinois. Aunque ninguno de los aceleradores ha encontrado nada.

La razón de que los físicos estén tan entusiasmados con el LHC, sin embargo, es que el tipo de supersimetría que mejor resuelve el problema jerárquico se hará visible a las mayores energías que explorará el LHC. De forma similar, si los neutralinos tienen la masa adecuada para formar la materia oscura, deberían producirse en gran número en el LHC.

Desde el accidente durante la puesta en marcha del acelerador el año pasado, el CERN ha adoptado una aproximación más tranquila en el reinicio del LHC. Durante el primer año impactará dos rayos de protones con una energía total de 7 teraelectrón-voltios (TeV), la mitad de la energía para la que está diseñado. Incluso eso es un paso adelante importante respecto a los 1,96 TeV que el Tevatron, el anterior poseedor del récord, podía lograr. “Si las partículas supersimétricas más pesadas pesan menos de un teraelectrón-voltio, entonces podrían ser generadas bastante copiosamente en las primeras etapas de ejecución del LHC”, dice el teórico del CERN John Ellis.

De ser así, los eventos después de que se reinicie el acelerador podrían ser paradójicos. Los protones que impacten en el LHC estarán compuestos de partículas hechas de quarks y gluones, y producen unos restos extremadamente confusos. Podría llevar mucho tiempo encontrar al Higgs entre toda esa basura, dice Ellis.

Cualquier partícula supersimétrica, por otra parte, decaerá en apenas 10^-16 segundos en un montón de partículas secundarias, culminando en una cascada de neutralinos. Debido a que los neutralinos apenas interaccionan con otras partículas, escaparán a los detectores del LHC. Paradójicamente, esto puede hacerlos fáciles de detectar dado que la energía y momento que portan parecerá que se desvanece. “Esto, en principio, es algo bastante distintivo”, dice Ellis.

Por lo que si existen pruebas de la supersimetría en la forma que esperan la mayor parte de teóricos, podrían ser descubiertas mucho antes de la partícula de Higgs, cuyos problemas propone resolver SUSY. Cualquier visión de algo que parezca un neutralino serían muy buenas noticias. Como poco sería el mejor avistamiento hasta la fecha de una partícula de materia oscura. Mejor aún, nos diría que la naturaleza es fundamentalmente supersimétrica.

Hay una sensación de entusiasmo palpable en lo que podría encontrar el LHC en los próximos años. “Estaré encantado si es la supersimetría”, dice Seiberg. “Pero también si es alguna otra cosa. Necesitamos más pistas sobre la naturaleza. El LHC nos dará estas pistas”.

Etiquetas: Boson de Higgis, CERN, LHC, Materia Oscura, Modelo Estandar, Supersimetria, SUSY

Me acaba de pasar algo re loco…jajaja. Resulta que en mi calle pasaron los del Gobierno de la Ciudad (Macri) a robarse los adoquines de abajo del asfalto (que por cierto ya lo asfaltaron hace 2 meses, osea: asfaltan, rompen, asfaltan de nuevo. ¿lavado? nhaaa) y dejaron el típico fondo de cemento fresco antes de asfaltar arriba.

Se me ocurrió ir y escribirles en el asfalto fresco “Macri ladron” en forma inocente e inutil de protesta contra estos empresarios que nos estan cagando a mas no poder, y cuando me acerco veo que alguien ya lo había hecho por mi!!! jajaja leo literalmente “Macri ladron” en el asfalto…me asuste, pense que ya lo habia hecho y no me acordaba jaja parece que tengo vecinos despiertos. Una coincidencia loca…(aunque no muy loca…es lógico).

Busquen en internet sobre los adoquines de buenos aires…cuanto salen y para que los sacan.

Etiquetas: Adoquines, Asfalto, Buenos Aires, Cartel, Haciendote el orto, Macri, PRO