Mientras que la ciencia está llena de problemas, y cada uno de sus hallazgos trae consigo problemas nuevos, la pseudociencia se caracteriza por la seguridad. En otras palabras, la ciencia engendra más ciencia, pero la pseudociencia es estéril, puesto que no genera problemas nuevos. En resumen, el principal problema de la pseudociencia yace en que su investigación es o bien profundamente defectuosa o bien inexistente. Ésa es la razón por la cual la especulación pseudocientífica, contrariamente a la investigación científica, no ha proporcionado ni una sola ley sobre la naturaleza o la sociedad.

Mario Bunge

Pseudociencias más tristemente difundidas (y algunas mas ridiculas que otras):

• Alquimia
• Astrología
• Biomagnetismo
• Cerealogía
• Creacionismo y Diseño inteligente
• Feng Shui
• Fisiognomía
• Flores de Bach
• Frenología
• Homeopatía
• Numerología
• Parapsicología
• Ufología
• Telepatía
• Sintergética

Lo peor  de la gente que cree en éstas cosas es que llevan como bandera la frase  “tenes que abrir más tu mente!, no seas mente cerrada!”… y yo me pregunto: ¿quien tiene la mente mas cerrada? ¿el que acepta éstas formulaciones ciegamente sin cuestinarlas y verificarlas usando la razon,  incluso negando las evidencias? o ¿el que las cuestiona e indaga sobre sus postulados, experimenta y saca sus propias conclusiones usando las evidencias?

• Obama saca las restricciones para investigar con células madre.
• Muy buen sitio de exploits
• El Hubble separandose del Atlantis
• La posta sobre el Extasis o MDMA (parte I)
• La campaña de desinformación contra el cambio climático en comparacion con la del tabaco

Cada átomo de tu cuer­po pro­vie­ne de una es­tre­lla que es­ta­lló. Y, los áto­mos de tu mano iz­quier­da, pro­ba­ble­men­te, pro­ce­den de una es­tre­lla dis­tin­ta que los de tu mano de­re­cha. Es, ver­da­de­ra­men­te, lo más poé­ti­co que sé de la fí­si­ca: estás hecho, por en­te­ro, de polvo de es­tre­llas. No po­drías estar aquí si esas es­tre­llas no hu­bie­sen es­ta­lla­do, por­que los ele­men­tos —el car­bono, el ni­tró­geno, el oxí­geno, el hie­rro… todo lo ne­ce­sa­rio para la evo­lu­ción y la vida— no fue­ron crea­dos desde el prin­ci­pio de los tiem­pos. Se for­ma­ron en la cal­de­ra de los nú­cleos es­te­la­res y el único modo de que lle­ga­sen a tu cuer­po es que esas es­tre­llas tu­vie­sen el de­ta­lle de es­ta­llar. Así que ol­ví­da­te de Jesús. Las es­tre­llas mu­rie­ron para tú pu­die­ses estar aquí hoy.

Lawrence Krauss

• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)
• Tierra: la pelicula de nuestro planeta
• Definiciones
• Una de las razones
• Macri ladron

Correa con panel solar para cargar la bateria de la camara

Diagrama de las conecciones

A mas de uno le seria util! y tambien se pueden hacer adaptadores para cargar mas gadgets.

No voy a decir la hipocrecia de que es “ecologico” porque la bateria de ion de litio que carga, no es para nada ecologica…pero por lo menos no se consume mas electricidad de la red electrica.

• Minimo solar con filtro H
• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)
• 04:05:06 07/08/09
• Hablemos claro
• Como ser apto para sobrevivir: los propágulos

Minimo solar (click para ver en tamaña power)

Foto del Sol, sacada con un filtro de hidrogeno. Durante un minimo solar.

by: Alan Friedman

• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)
• Panel solar en la correa de la camara para cargar su bateria
• EEUU estudia que plantas salvar de esta 6º extincion masiva en la tierra
• Google y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, lanzan un satelite para mejorar Google Earth
• 04:05:06 07/08/09

“Lo más bonito que podemos experimentar es el misterio. Es la fuente de toda arte verdadera y de toda ciencia. Aquél a quien sea extraña esta emoción, aquel que no pueda detenerse a maravillarse y permanecer absorto de asombro, es tan bueno como un muerto: sus ojos están cerrados.”

Albert Einstein (1879-1955)

• Subastan el reloj Suizo de Eintein
• La mentira de las pseudociencias vs. la Ciencia
• Blog uberbin.net (denken uber) censura los comentarios (otra vez)
• Google Chrome: el tercer ojo de google!
• Creo que nadie te escucho Severn Suzuki

Confiamos en SUSY: Lo que realmente busca el LHC

Entre todas las inauguraciones fallidas, hubo una especialmente espectacular. Entre gran pompa y ceremonia – por no hablar de los oscuros rumores sobre que el final del mundo se acercaba – el Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el colisionador de partículas más potente del mundo, se conectaba en septiembre del año pasado. Nueve días más tarde un cortocircuito y una catastrófica filtración de helio líquido apagaban ignominiosamente la máquina.

Ahora la toma dos. Algún día futuro, si todo va según el plan, los rayos de protones empezarán a recorrer el anillo en las profundidades bajo el CERN, el hogar del LHC en las afueras de Ginebra en Suiza.

El Premio Nobel Steven Weinberg está preocupado. No es que piense que el LHC creará un agujero negro que se tragará el planeta, o que el reinicio terminará en una debacle técnica como el año pasado. No: en realidad está preocupado por que el LHC encuentre lo que algunos llaman la “partícula de Dios”, el popular y vergonzosamente grandioso apodo para el aún no detectado bosón de Higgs.

“Estoy aterrado”, dice. “Descubrir el Higgs sería una crisis”.

¿Por qué? Las pruebas para el Higgs serían la última piedra de un edificio que los físicos de partículas han estado construyendo desde hace medio siglo – la fenomenalmente exitosa teoría conocida simplemente como el Modelo Estándar. Describe todas las partículas conocidas, así como tres de las cuatro fuerzas que actúan sobre ellas: el electromagnetismo y las fuerzas nucleares débil y fuerte.

También está manifiestamente incompleta. Sabemos a partir de lo que la teoría no explica que debe ser parte de algo mucho más grande. Por lo que si el LHC encuentra el Higgs y nada más que el Higgs, el Modelo Estándar estará arreglado. Pero entonces la física de partículas estará en un callejón sin salida, sin pistas sobre dónde ir luego.

De ahí los temores de Weinberg. No obstante, si los teóricos están en lo cierto, antes de encontrar el Higgs, el LHC verá el primer esbozo de algo mucho mayor: la gran y predominante teoría conocida como supresimetría. SUSY, como se la conoce cariñosamente, es una osada teoría que dupica el número de partículas necesarias para explicar el mundo. Y podría ser justo lo que los físicos de partículas necesitan para indicarles el camino a una nueva luz.

Pero, ¿qué hay mal en el modelo estándar? Primero de todo, hay algunos pecados obvios por omisión. No se dice nada en absoluto de la cuarta fuerza fundamental de la naturaleza, la gravedad, y también guarda silencio sobre la naturaleza de la materia oscura. La materia oscura no es un asunto trivial: si nuestra interpretación de ciertas observaciones astronómicas es correcta, este material supera en peso a la materia convencional del cosmos en más de 4 a 1.

Irónicamente, no obstante, el verdadero problema empieza con el Higgs. El Higgs viene a resolver un problema realmente masivo: el hecho de que los bloques básicos que forman la materia común (cosas tales como electrones y quarks, colectivamente conocidos como fermiones) y las partículas que portan fuerzas (colectivamente conocidos como bosones) tienen todas una propiedad que llamamos masa. Las teorías no podían encontrar un patrón para la masa de las partículas y no podían predecirlas; tenían que medirse en experimentos y ser añadidas a la teoría manualmente.

Estos “parámetros libres” eran vergonzosos cabos sueltos en las teorías que se tejían entre sí para finalmente formar lo que se convirtió en el Modelo Estándar. En 1964, Peter Higgs de la Universidad de Edimburgo en el Reino Unido, y François Englert y Robert Brout de la Universidad Libre de Bruselas (ULB) en Bélgica llegaron independientemente a una forma de vincularlas.

Este mecanismo se vio como un campo cuántico que impregna todo el cosmos. Posteriomente llamado campo de Higgs, confiere masa a todas las partículas. La masa que adquiere una partícula elemental como un electrón o un quark depende de la fuerza de su interacción con el campo de Higgs, cuyos “cuantos” son bosones de Higgs.

Campos como éste son clave para la comprensión de Modelo Estándar dado que describen cómo las fuerzas nucleares débil y fuerte y electromagnética actúan sobre las partículas a través del intercambio de varios bosones – las partículas W y Z, gluones y fotones. Pero la teoría de Higgs, aunque elegante, llevaba un aguijón en su cola: ¿cuál es la masa del propio Higgs? Debería consistir en una masa central más la contribución de sus interacciones con otras partículas elementales. Cuando haces la suma de esas contribuciones, la masa del Higgs aumenta sin control.

Las pistas experimentales ya nos han sugerido que la masa del Higgs debe estar en algún punto entre 114 y 180 gigaelectrón-voltios – entre 120 y 190 veces la masa de un protón o un neutrón, y fácilmente el tipo de energía que puede alcanzar el LHC. La teoría, no obstante, llega a valores 17 o 18 órdenes de magnitud mayores – una catastrófica discrepancia conocida como “el problema jerárquico”. La única forma de hacer que encaje en el Modelo Estándar es ajustar ciertos parámetros con una precisión de 1 parte en 10³⁴, algo que los físicos encuentra poco natural y repugnante.

Tres en uno

El problema jerárquico no es el único defecto en el Modelo Estándar. Hay otro problema sobre cómo reunir todas las fuerzas. En el universo actual, las tres fuerzas tratadas por el Modelo Estándar tienen muy distintos alcances y fuerzas. A nivel subatómico, la fuerza fuerte es la más poderosa, la débil es la más débil y la fuerza electromagnética está entre ambas.

Hacia el final de la década de 1960,no obstante, Weinberg, entonces en la Universidad de Harvard, demostró junto a Abdus Salam y Sheldon Glashow que esto no había sido siempre así. En el tipo de energías predominantes en el joven universo, las fuerzas débil y electromagnética tenían la misma fuerza; de hecho, se unificaban. La expectativa era que si se extrapolaba lo suficientemente atrás hacia el Big Bang, la fuerza fuerte también sucumbiría, y se unificaría con la electromagnética y la débil en una única súper-fuerza.

En 1974 Weinberg y sus colegas Helen Quinn y Howard Georgi demostraron que el Modelo Estándar podía realmente hacer que sucediera – pero sólo aproximadamente. Al principio se vio como un gran éxito, pero esta reunificación no tan exacta empezó pronto a crear fallos en los físicos que trabajaban en las “grandes teorías unificadas” de las interacciones de la naturaleza.

Alrededor de esta época es cuando hace su aparición la supersimetría, debutando en el trabajo de los físicos soviéticos Yuri Golfand y Evgeny Likhtman que nunca tuvo repercusión en occidente. Se debió a Julius Wess de la Universidad de Karlsruhe en Alemania y Bruno Zumino de la Universidad de California en Berkeley, el llevar sus radicales prescripciones a un público más amplio unos años después.

Wess y Zumino estaban tratando de aplicar el principio simplificador favorito de la física, la simetría, al zoo de partículas subatómicas. Su objetivo era demostrar que la división del dominio de partículas en fermiones y bosones es el resultado de una pérdida de simetría que había en los inicios del universo.

De acuerdo con la supersimetría, cada fermión está emparejado con un bosón supersimétrico más masivo, y cada bosón con un súper-hermano fermiónico. Por ejemplo, el electrón tiene el selectrón (un bosón) como su compañero supersimétrico, con el fotón emparejado con el fotino (un fermión). En esencia, las partículas que conocemos son meramente son los renacuajos de una camada el doble de grande.

La clave para la teoría es que en la sopa de alta energía de los inicios del universo, las partículas y sus supercompañeros eran indinstinguibles. Cada par coexistía como entidades individuales sin masa. Conforme el universo se expandía y enfriaba, no obstante, esta supersimetría se rompió. Compañeros y supercompañeros tomaron caminos distintos, convirtiéndose en partículas individuales con masas distintas entre sí.

La supersimetría era una idea llamativa, pero también una aparentemente poco recomendable aparte de su atractivo para los fetichistas de la simetría. Hasta que, aquí aparece, se aplica al problema de jerarquía. Resultó que la supersimetría podía solventar todas esas molestas contribuciones procedentes de las interacciones del Higgs con partículas elementales, las que provocan que la masa se descontrole. Simplemente se cancelan por las contribuciones de sus compañeros supersimétricos. “La supersimetría hace que la cancelación sea muy natural”, dice Nathan Seiberg de la Universidad de Princeton.

Eso no era todo. En 1981 Georgi, junto con Savas Dimopoulos de la Universidad de Stanford, rehizo los cálculos de reunificación de fuerzas que había realizado con Weinberg y Quinn, pero con la supersimetría añadida a la mezcla. Encontró que las curvas que representaban la fuerza de las tres fuerzas podía unirse con asombrosa precisión en los inicios del universo. “Si tienes dos curvas, no es sorprendente que se corten en algún punto”, dice Weinberg. “Pero si tienes tres curvan que se cortan en el mismo punto, entonces no es tan trivial”.

Este segundo golpe a favor de la supersimetría fue suficiente para convertir a muchos físicos en verdaderos creyentes. Pero fue cuando empezaron a estudiar algunas de las cuestiones generadas por la nueva teoría cuando las cosas se pusieron realmente interesantes.

Una apremiante cuestión concernía al paradero actual de las partículas supersimétricas. Electrones, fotones y todo lo demás están a nuestro alrededor, pero no hay señal de selectrones y fotinos, ni en la naturaleza ni en ningún experimento de acelerador de alta energía hasta el momento. De existir tales partículas, deben ser extremadamente masivas, requiriendo enormes cantidades de energía para fabricarlas.

Unas partículas tan grandes no durarían mucho dado que decaerían en un residuos de partículas supersimétricas más ligeras y estables, conocidos como neutralinos. Aún masivos, los neutralinos no tienen carga eléctrica e interactúan con la materia normal de forma extremadamente más timorata por medio de la fuerza nuclear débil. No es sorprendente que haya escapado a la detección hasta el momento.

Cuando los físicos calcularon cuánto residuo de neutralino debería haber, quedaron desconcertados. Era una cantidad descomunal – mucha más que toda la materia normal del universo.

¿Empieza a sonarte familiar? Sí, así es: parecía que los neutralinos cumplían todos los requisitos para la materia oscura que las observaciones astronómicas nos persuadían de que debe dominar el cosmos. Un tercer golpe para la supersimetría.

Cada una de las tres cuestiones que la supersimetría se propone resolver – el problema jerárquico, el problema de la reunificación y el problema de la materia oscura – podría tener su propia respuesta única. Pero los físicos siempre se inclinan más a favor de las teorías de propósito general si pueden encontrar una. “Es verdaderamente reafirmante que haya una idea que resuelva estas tres cosas lógicamente independientes”, dice Seiberg.

El ámbito de la supersimetría no acaba aquí. Como Seiberg y su colega de Princeton Edward Witten han demostrado, la teoría también puede explicar por qué los quarks nunca se han visto de forma aislada, sino siempre en grupos unidos por la fuerza fuerte en partículas mayores como protones y neutrones. En el modelo estándar no existe ninguna indicación matemática de por qué debería ser esto así; con supersimetría, eso se desprende de forma natural de las ecuaciones. De forma similar, las matemáticas derivadas de la supersimetría pueden decirnos de cuántas formas puedes plegar una superficie de cuatro dimensiones, un problema de otra forma intratable en topología.

Todo esto parece indicar una verdad fundamental encerrada dentro de la teoría. “Cuando algo tiene aplicaciones más allá de aquello para lo que ha sido diseñado, entonces dices, ‘bueno, esto va más al fondo’”, dice Seiberg. “La belleza de la supersimetría en realmente abrumadora”.

Por desgracia, la belleza matemática no es una promesa suficiente por sí misma. También necesitas pruebas experimentales. “Es vergonzoso”, dice Michael Dine de la Universidad de California en Santa Cruz. “Hay un montón de papel gastado en algo que se sostiene en estos hilos”.

Podrían encontrarse pruebas circunstanciales de supersimetría en distintos experimentos diseñados para encontrar y caracterizar la materia oscura en rayos cósmicos que pasan a través de la Tierra. Estos incluyen al experimento de Búsqueda Criogénica de Materia Oscura dentro de la Mina Soudan en el norte de Minnesota y el experimento Xenon bajo la montaña Gran Sasso en Italia central. Sondas espaciales como el satélite Fermi de la NASA también escrutan la Vía Láctea buscando las señales que se espera que se produzcan cuando dos neutralinos se encuentran y aniquilan.

La mejor prueba vendría, no obstante, si pudiésemos producir neutralinos directamente a través de colisiones en un acelerador. El problema es que no estamos completamente seguros de cómo de potente debería ser ese acelerador. La masa de los supercompañeros depende con precisión de cuándo se rompió la supersimetría cuando se enfrió el universo y las partículas estándar se separaron de sus supercompañeras. Distintas versiones de la teoría no han logrado una sincronización consistente. Algunas variantes incluso sugieren que ciertos supercompañeros son lo suficientemente ligeros para haber sido generados en aceleradores como el Gran Colisionador de Electrón-Positrón – el prodecesor del LHC en el CERN – o el colisionador Tevatron en Batavia, Illinois. Aunque ninguno de los aceleradores ha encontrado nada.

La razón de que los físicos estén tan entusiasmados con el LHC, sin embargo, es que el tipo de supersimetría que mejor resuelve el problema jerárquico se hará visible a las mayores energías que explorará el LHC. De forma similar, si los neutralinos tienen la masa adecuada para formar la materia oscura, deberían producirse en gran número en el LHC.

Desde el accidente durante la puesta en marcha del acelerador el año pasado, el CERN ha adoptado una aproximación más tranquila en el reinicio del LHC. Durante el primer año impactará dos rayos de protones con una energía total de 7 teraelectrón-voltios (TeV), la mitad de la energía para la que está diseñado. Incluso eso es un paso adelante importante respecto a los 1,96 TeV que el Tevatron, el anterior poseedor del récord, podía lograr. “Si las partículas supersimétricas más pesadas pesan menos de un teraelectrón-voltio, entonces podrían ser generadas bastante copiosamente en las primeras etapas de ejecución del LHC”, dice el teórico del CERN John Ellis.

De ser así, los eventos después de que se reinicie el acelerador podrían ser paradójicos. Los protones que impacten en el LHC estarán compuestos de partículas hechas de quarks y gluones, y producen unos restos extremadamente confusos. Podría llevar mucho tiempo encontrar al Higgs entre toda esa basura, dice Ellis.

Cualquier partícula supersimétrica, por otra parte, decaerá en apenas 10^-16 segundos en un montón de partículas secundarias, culminando en una cascada de neutralinos. Debido a que los neutralinos apenas interaccionan con otras partículas, escaparán a los detectores del LHC. Paradójicamente, esto puede hacerlos fáciles de detectar dado que la energía y momento que portan parecerá que se desvanece. “Esto, en principio, es algo bastante distintivo”, dice Ellis.

Por lo que si existen pruebas de la supersimetría en la forma que esperan la mayor parte de teóricos, podrían ser descubiertas mucho antes de la partícula de Higgs, cuyos problemas propone resolver SUSY. Cualquier visión de algo que parezca un neutralino serían muy buenas noticias. Como poco sería el mejor avistamiento hasta la fecha de una partícula de materia oscura. Mejor aún, nos diría que la naturaleza es fundamentalmente supersimétrica.

Hay una sensación de entusiasmo palpable en lo que podría encontrar el LHC en los próximos años. “Estaré encantado si es la supersimetría”, dice Seiberg. “Pero también si es alguna otra cosa. Necesitamos más pistas sobre la naturaleza. El LHC nos dará estas pistas”.

• Inicio del Gran Colisionador de Hadrones (LHC)
• EEUU estudia que plantas salvar de esta 6º extincion masiva en la tierra
• Una de las razones
• Definiciones
• La posta sobre el Extasis o MDMA (parte I)

“El fin del mundo fue hoy a la madrugada! y no nos dimos cuenta!

Esta alineacion espacio-temporal entre el tiempo y el centro de la galaxia va a traer una nueva era de amor y paz!”

Jajaja no piensen que me volvi loco… es un chiste para un amigo mio :P que cree en las teorias conspiranoicas sobre el 2012 (Cometa Asesino, Inversion Geomagnetica, LLamarada solar Asesina, Planeta X, Planeta Nibiru, y mas Planetas X ) mas presisamente en una que dice que se va a alinear el sol la tierra y el centro de la galaxia (WTF!) y sin explicar porqué ésto va a ser algo especial para el humano en el 2012.

Aprovecho para recomendar a todos la lectura de todos esos enlaces, se que son largos (y es mucho mas facil creer ciegamente en un tipo que se cree tan único como para decir que “canaliza” informacion del <más allá>, me refiero a Jose Arguelles) pero tomense el tiempo de leerlos para abrir un poco la cabeza y cuestionar criticamente y racionalmente los disparates que se dicen sobre el tema.

PD: Santi espero que no te caiga mal jeje pero esta coincidencia de la fecha de hoy me hizo acordar a esa charla del otro dia…te banco a muerte!  jeje.

• Tierra: la pelicula de nuestro planeta
• La campaña de desinformación contra el cambio climático en comparacion con la del tabaco
• EEUU estudia que plantas salvar de esta 6º extincion masiva en la tierra
• Hoy, día 256 del año: El dia del programador
• La superstición…creer sumisamente en los efectos mágicos de la repetición ritual

Ice loss in Barrow Alaska from 2006 to 2007. Credit: US Geological Survey

Las imágenes hablan por si solas, en un año el hielo prácticamente desapareció en algunas zonas.

Ice loss in the Beaufort Sea. Credit: USGS

Ice loss at the Bering Glacier. Credit: USGS

Las fotos fueron sacadas por satélites espías como parte del programa MEDEA. Hay mas de 700 imágenes relacionadas y los científicos exigen que se saquen nuevas fotos con instrumentos de mejor resolución.

Para los incrédulos, acá  esta la web del gobierno de EEUU que las publica: US Geological Survey

via: Reuters

• La campaña de desinformación contra el cambio climático en comparacion con la del tabaco
• Obama saca las restricciones para investigar con células madre.
• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)
• Astrofotografia extrema desde el suelo: buenos sensores CCD
• Blog uberbin.net (denken uber) censura los comentarios (otra vez)

El spirit se clavo una pepa

Chiste…la imagen en realidad es una combinacion de 3 frames tomados con unos segundos de separacion entre cada uno y con filtros de distintos colores para capturar al torbellino gigante dependiendo de en donde estaba en el horizonte cuando se saco cada foto.

1. En RAW 2.Procesada 3. Combinada

Este es uno de los mas de 650 remolinos que fotografió el Rover en los ultimos 5 años en Marte. Generalmente se dan en primavera cuando la energia solar calienta la superficie, que resulta en una capa de aire caliente justo por encima de la superficie y como el aire caliente es menos denso que la atmosfera fria de arriba, se eleva generando una columna de viento termico que levanta el fino polvo de la superficie y lo transporta hacia la atmosfera.

Por otro lado, el pobre Rover sigue en problemas y todavia esta atrapado en un terreno algo extraño. Los científicos del JPL están haciendo pruebas acá en la tierra con un gemelo del spirit, para evaluar la mejor forma de sacarlo (si es que se puede).

Pruebas en la tierra para sacar al spirit atrapado en Marte

Autorretrato del Spirit atrapado en polvo raro.

Fuente: UniverseToday

• La Phoenix fotografia remolinos de viendo en Marte
• Nubes heladas en marte
• Panel solar en la correa de la camara para cargar su bateria
• Atlantis/STS-125: Varados en el Espacio?
• Como ser apto para sobrevivir: los propágulos

Con respecto a los problemas de las losas aislantes del Trasbordador, la NASA considero que los daños no eran un gran inconveniente para el reingreso a la atmosfera, por lo tanto el Atlantis volverá normalmente. Esperemos sin problemas.

Aprecien la Tierra en el fondo:

• Atlantis/STS-125: Varados en el Espacio?
• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)
• La Phoenix fotografia remolinos de viendo en Marte
• Robot controlado por neuronas de rata
• Google Chrome: el tercer ojo de google!

El trasbordador Atlantis, partió de la tierra el lunes pasado con rumbo hacia el Telescopio Espacial Hubble (si, los terrícolas tenemos un telescopio gigante en el espacio orbitando la tierra a 600km de distancia y dando una vuelta a la tierra cada una hora y media) con 7 astronautas a bordo para realizarle tareas de mantenimiento y expandir sus capacidades. Sacar tantas toneladas de la atmosfera no es tarea fácil, se gastan toneladas de combustible para eso, y tampoco es fácil que vuelvan a entrar, pues el rozamiento con la atmosfera genera mucho calor. Para solventar ese problema térmico y que el trasbordador no se desintegre como un meteorito ( o como el Trasbordador Columbia) cuando reentra a la atmosfera, éste cuenta con un escudo térmico en forma de losas aislantes, sobre todo en las alas que son mas débiles.

Atlantis listo para el despegue

Desde el accidente del Columbia (se desintegro con astronautas y todo al reentrar a la atmosfera porque se le saltaron algunas losas) la NASA implemento un sistema de inspección de las losas estando en órbita: cuando ya está en el espacio, se le sacan fotos al escudo, se las manda a la tierra y se inspeccionan para verificar que todo esté bien.

Parece ser que al trasbordador espacial Atlantis, se le complicaron las cosas en esta misión de mantenimiento al Telescopio Espacial Hubble. La inspección del escudo térmico del Trasbordador dio resultados negativos: algunas losas del aislante térmico del ala derecha se saltaron poniendo en riesgo el reingreso en la atmosfera.

El daño del escudo Termico

La losa saltandose durante la salida de la atmosfera

Como va entrar el trasbordador ahora? todavía no se sabe. La NASA todavía está analizando las opciones. La opción de que se resguarden en la Estación Espacial Internacional esta descartada ( Si, los terrícolas también tenemos un laboratorio en el espacio a 360km de la tierra) asique seguramente serán rescatados por otro trasbordador, el Endeavour (si, los terrícolas tienen varias naves para salir al espacio), que fue previamente preparado por si esto sucedía.

El Atlantis atachado a la ISS en otra ocasion

Con perdón de los 7 astronautas, pero es realmente excitante que estén ahí varados, será muy interesante en la historia aeroespacial este tipo de rescates. Imagínense la presión y el stress con los que están trabajando esos tipos ahora mismo!

Ya veremos como sigue esta historia…

• El Hubble separandose del Atlantis
• La Phoenix fotografia remolinos de viendo en Marte
• El significado de la Vida (y el porque de la estupidez humana)
• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)
• La luna desde Buenos Aires

Si la Vida es un proceso resultante de la tendencia al equilibrio térmico entre en calor del sol y el frío del espacio, pregunto: ¿Porque no nos suicidamos o nos matamos entre todos y hacemos mierda el planeta para acelerar el proceso? y nos dejamos de joder con todo esto!

Me di cuenta que ya lo estamos haciendo! jaja. Es lógico que lo hagamos! es termodinamica pura!! aumento de entropia global del sistema!

ahora entiendo todo…

ver: 2º Ley de la termodinamica.

• Atlantis/STS-125: Varados en el Espacio?
• Botineras: La tele Argentina y la tecnologia no se llevan bien
• Creo que nadie te escucho Severn Suzuki
• La crisis es una crisis de conciencia e ignorancia!
• Macri ladron

Barack Obama firmo una orden ejecutiva que levanta las restricciones impuestas por Bush para la investigación con células madres financiadas con dinero federal.

En el 2001 el ex presidente Bush decreto que no se podía investigar mas con células madre por motivos “éticos” ya que estas suelen extraerse de embriones que luego son desechados. Pero esta técnica esta quedando obsoleta, ya que en la actualidad se pueden extraer células madre de distintas formas, como la reprogramación celular de células de la piel, o de embriones que no necesariamente se desechan.

En palabras de Obama:

Se trata de permitir que los científicos como los que hoy están aquí hagan sus trabajos, libres de manipulación o coerción, y de escuchar lo que nos tienen que decir, incluso si es incómodo, especialmente si es incómodo. Se trata de asegurarse de que los datos científicos nunca se escondan o distorsionen para servir una agenda política y de que tomemos decisiones científicas basándonos en los hechos, no en la ideología.

¿Que son las células madre y porque tanto alboroto?

Son células capaces de diferenciarse en cualquier célula del organismo o en organismos enteros, células multipotenciales, lo que significa que un pequeño cultivo de éstas se puede transformar en un corazón entero y funcional por ejemplo. Esto solucionaría el problema de la donación de órganos o hasta se podría regenerar una parte completa amputada del cuerpo. Incluso crear “granjas de patas de pollo” solo la pata, sin pollo entero.

Células madre embrionarias de ratón teñidas con un marcador fluorescente verde. Credito Wikipedia.

Sin duda una buena noticia para la investigación cientifica y una mala para los conservadores religiosos que opinan que esa es “tarea de Dios”.

• El gobierno de EEUU desclasifica imágenes relacionadas con el Calentamiento Global
• La mentira de las pseudociencias vs. la Ciencia
• Del fosil del organismo multicelular mas primitivo al erizo de mar
• La campaña de desinformación contra el cambio climático en comparacion con la del tabaco
• Como ser apto para sobrevivir: los propágulos

Resulta que a ésta pareja de limados (y ricos) se les murió su lindo perrito labrador, Sir Lancelot, el pasado enero del 2008. El increíble apego que tenían por su perro los llevo a extraerle células vivas, antes de su muerte, para así tener su ADN y poder clonarlo. Contrataron a la empresa BioArts International que tiene licencia Internacional para Clonación de Gatos, Perros y animales en peligro de extinción para que clonen al ‘hechado de menos’ Lancelot.

Es la primera vez que un particular contrata a una empresa para clonar a su mascota y la locura les costo 155.000 dólares.

Después de implantar el ADN de Lancelot en el embrión de una hembra labrador Sur Coreana y tras varios meses de controles al nuevo perro, ya esta con sus dueños en Miami. Increible…

Adivinen como se llama el nuevo perrito?… Lancelot Encore! (algo así como Lancelot otra vez) jaja muy chistoso, tan re locos. Yo le hubiera puesto Lancelot Reload! jaja

Algunas de las declaraciones de la pareja:

Estamos tan felices de tener al pequeño Lancelot por fin en nuestra familia [...] su antecesor significaba mucho para nosotros. Estamos fuera de sí de alegría.

Que opinan? porqué no es ético clonar un humano, pero si lo es clonar un perro?!

En cualquier momento nos sorprenden con un “el primer bebe humano clonado comercialmente” ?
No se que gracia tiene tener una copia biológica, podrían haberse comprado un labrador nuevo y listo…

• Del fosil del organismo multicelular mas primitivo al erizo de mar
• Como ser apto para sobrevivir: los propágulos
• Gato ninja
• Macri ladron
• Google Chrome: el tercer ojo de google!

Segunda y ultima parte:

Efectos y Dosis

Lo primero que es valido aclarar es que no produce alucinaciones, es decir vos seguís siendo el mismo de siempre, nada estrambótico sucede con tu conciencia mas básica, y todo sigue estando donde esta, no vas a ver duendes ni serpientes en las paredes. Vas a saber que sos vos, y que estas bajo los efectos de una droga. No es como el LSD o el DMT que te vas completamente del cuerpo y nada es lo que era y no entendes nada del mundo. En adultos la dosis psicoactiva empieza en los 60mg de sustancia (miligramos, la milésima parte de un gramo). La dosis normal y recomendada es de entre 100mg y 160mg. Las dosis altas entre 180mg y 200mg. Más de eso ya no es recomendable, porque empiezan los efectos secundarios, como la tención muscular en la mandíbula, la presión, etc. Y las dosis letales empiezan al rededor de los 500mg.

Cristales de MDMA (click para ampliar). credito wikipedia.

Lo ideal es consumir los cristales puros de MDMA, aunque es difícil de conseguir en el mercado negro. La otra alternativa es usar pastillas ya comprimidas que por lo general tienen alrededor de 120-130 mg de MDMA y están cortadas con algunos miligramos de otras sustancias. Esto es un problema ya que no se sabe que se esta consumiendo exactamente, algunas hasta ni siquera contienen MDMA. Los efectos empiezan después de los 40 minutos de la ingesta, el máximo subidon sucede a la hora, hora y media y se mantiene muy arriba hasta las dos o tres horas, cuando empieza a bajar muy suavemente. Este proceso entero puede durar 6 o 7 horas y después empieza una bajada mucho mas tranquila que todavía se siente muy bien al otro día. Algunos testimonios de amigos y conocidos serán lo mejor para describir sus efectos:

…cosquillas en el cuerpo, euforia…. ganas de saltar y abrazar a la gente… las sensaciones están súper aumentadas… el movimiento muscular produce placer jaja que mas… empatía muchísima básicamente eso… y bueno dps capacidad de introspección aumentada, con alta comodidad y seguridad… sensaciones muy positivas del mundo y de las cosas…

Apenas tomas los cristales ya sentis un leve cambio en vos, minimo, pero algo se siente. Al cabo de 35 minutos sentis un leve calorsito que recorre tu cuerpo junto a un escalofrio y a los 40 minutos viene el primer suspiro. Un profundo suspiro inicia el viaje. Respirar es lo mejor que te puede pasar, una brisa de aire fresco o una caricia son lo unico que necesitas para estar completo. Ver sonreir a alguien significa sonreir vos mismo y todo lo que te gusta, te gusta mil veces mas. Literalmente “estas como queres”.

Es increible la musica, los amigos, el aire, todo se armoniza para que la pases increible jaja lo hice dos veces y fueron alucinantes, es palcer puro, amor, amistad todo junto. esas mariposas en la pansa que genera el amor, pero exajeradas y satisfechas digamos. senti ganas de vomitar de placer jajaja sentia tanto placer que mi cuerpo no lo soportaba, queria vomitar jaja pero hasta eso era disfrutable! no no increible…

Y uno muy bueno de mindsurf:

Conforme el material me hizo efecto sentí que estaba siendo envuelto, y mi atención debía ser dirigida a ello. Me asusté mucho, y mi cara se sentía fría y ceniza. Sentí que quería regresar, pero sabía que no había regreso. Después el miedo comenzó a abandonarme, y me aventuré a efectuar algunos pasos de bebé, como dando los primeros pasos después de haber renacido. La leña es tan bonita, es casi toda la alegría y la belleza que puedo soportar. Me temo que si volteo y miro las montañas, estaré sobrecogido de miedo. Pero miro, y estoy asombrado. Todo el mundo debería llegar a experimentar la profundidad de un estado como este. Me siento totalmente en paz. He vivido toda mi vida para llegar aquí, y siento que he llegado a casa. Estoy completo.

Supuestos Peligros

Los peligros alrededor del éxtasis son un tema de mucha controversia, ya que parece que hay muchos intereses de por medio con compañías fabricantes de antidepresivos que no podrían competir con el MDMA en resultados. En el año 1985 cuando se prohibió el éxtasis no había ningún estudio científico que demostrara que sea neurotóxico, por ejemplo. La prohibición impide que se realicen apenas estudios con dicha droga, y más del 95% de los realizados se basan en experimentación con otros animales, cuyos resultados no son aplicables al ser humano.

Pastillas de extasis

Años después el Dr. Ricaurte experimento con primates administrándoles dosis extremadamente altas de lo que decia era MDMA, y los resultados fueron que era neurotóxico, y esta noticia se difundió a gran escala. La noticia que no se difundió fue la de que el Dr. Ricaurte confeso mas tarde que en realidad lo que le administro a los simios fueron Anfetaminas en vez de MDMA. Estudios mas recientes en ratas sometidas a dosis diarias durante 1 o 2 meses del equivalente a 1 gramo en humanos (10 dosis normales psicoactivas), “demostraron” que el MDMA dañaba los receptores serotoninergicos en las ratas. Notemos lo exajerado de las dosis y el tiempo de administracion. Recordemos el mecanismo de acción para entender lo que sucede con esta neurotoxicidad: el MDMA induce la liberación de serotonina que esta en unas vesículas en las neuronas. Si están bajo los efectos del MDMA durante tanto tiempo y tan intensamente (10 dosis medias por día en esas ratas, a que idiota se le ocurre?) lo que sucede es que en un momento se vacían completamente las reservas de serotonina de las vesículas, y la célula se queda sin la capacidad de liberar serotonina. Si este déficit se extiende en el tiempo y la célula no es capas de reponer sus reservas, los receptores serotoninergicos se empiezan a dañar por no recibir serotonina. La célula no muere, pero se queda sin la capacidad de recibir serotonina, por lo tanto de enviarla. Y así se produce el efecto inverso al “deseado”, lo que se llama síndrome serotoninergico (los antidepresivos también lo producen). Esta incapacidad de producir serotonina se manifiesta principalmente por alteraciones mentales, hiperactividad autonómica y trastornos neuromusculares. Las alteraciones mentales pueden ser intranquilidad, agitación, confusión, desorientación y hasta coma. Entre los síntomas de hiperactividad autonómica destacan la fiebre, taquicardia, diarrea, vómitos, diaforesis y dilatación pupilar. Los trastornos neuromusculares más comunes son: temblores, mioclonías, rigidez, hiperreflexia y ataxia. Aclaracion: este proceso es mucho mas complejo y tambien interviene la dopamina por ejemplo, para detalles mas tecnicos ver: esta explicacion o esta traduccion. Eso sucede con dosis altísimas, innecesarias y prolongadas en el tiempo. (si a una rata le dan 600 dosis de aspirina, tambien le va a ser neurotoxico…) Una sola dosis normal psicoactiva de MDMA no alcanza para vaciar completamente las vesículas de serotonina ni mucho menos. La serotonina liberada con una dosis normal es recuperada dentro de las 3 o 4 semanas. Entonces tomar una dosis normal cada 2 o 3 meses por ejemplo no seria en lo absoluto neurotóxico. Incluso este proceso de recuperación de la serotonina puede acelerarse tomando ciertos suplementos vitamínicos. Las últimas investigaciones recomiendan para reducir el riesgo de vaciar las vesículas de serotonina tomar antes y después del MDMA:

• Vitamina C
• Beta-Caroteno
• Vitamina E
• Selenio
• Antioxidantes y Aminoácidos en general

Otros estudios en ratas demostraron que la administración de Fluoxetina (Inhibidor de la Receptación de la Serotonina (IRS), Prozac por ejemplo) 6 horas después del consumo de éxtasis devuelven los niveles de serotonina a estados normales. Igual, no recomiendo en lo absoluto este tipo de cocteles mágicos, lo ideal es separar las ingestas con varios meses de por medio para evitar riesgos y disfrutar de una mejor experiencia. Mucha gente consume Extasis recreacionalmente en fiestas electronicas por ejemplo, todos los fines de semana. Esa semana no alcanza para recuperar del todo la produccion de serotonina y al cabo de pocos meses las vesiculas ya estan vacías y empieza el síndrome serotoninergico, depresion, etc.

Empatia

Dijimos que el MDMA era un empatogeno, es todo un tema aparte y muy interesante, pero esta bueno saber lo que es la empatia. La wikipedia lo explicaria mejor que yo: Empatia

Fuentes: Erowid.org, Wikipedia, MindSurf, Dancesafe, y linkeados en el texto.

• La posta sobre el Extasis o MDMA (parte I)
• Botineras: La tele Argentina y la tecnologia no se llevan bien
• Wee planet del Lago Natacion, El Bolson, Argentina
• Resumen sobre Cosmologia Moderna
• El primer perro clonado comercialmente

Drogas: Liberando Prejuicios

En estos párrafos voy a hablar de drogas en general, asique si solo queres leer sobre el éxtasis, saltéalo. Aunque recomiendo leerlo para entender todo un poco mas. Digamos que para nuestro organismo existen dos tipos de sustancias: Las que puede asimilar y las que no puede asimilar. Dentro de las que no puede asimilar encontramos a casi todos los plásticos y el cobre por ejemplo. Estas sustancias así como entran al organismo, son desechadas intactas y no producen cambios en nuestra masa biológica. Después, dentro de las sustancias que si podemos asimilar, podemos dividirlas en dos: los alimentos y las drogas. Los alimentos nos sirven para renovar y conservar nuestra condición orgánica, nos brindan lo necesario para el metabolismo y los procesos nutricionales. Y las drogas no nos sirven nutricionalmente pero al ser tan parecidas a sustancias que nuestro cuerpo usa para funcionar, interfieren en los procesos biológicos alterando nuestro funcionamiento mientras estén en nuestro cuerpo. Básicamente desde que existe la humanidad ésta se relaciona con las drogas, es sencillo darse cuenta que al comer cierta planta, pasan ciertas cosas inmediatas en nuestro cuerpo/mente que pueden ser atribuidas a la planta. De esta forma la humanidad siempre vivió usando drogas. Bien, dentro de lo que se llama “drogas” podemos separarlas en dos grupos más: las legales y las ilegales. Esta separación es puramente arbitraria y esta efectuada por nuestra sociedad actual basándose en los efectos de unas y otras y en como estas drogas convivirían con nuestra forma de vida en sociedad. A las legales por lo general se las llama Medicamentos o remedios y a las ilegales simplemente Droga. Como vemos, no hay ninguna diferencia extra-cultural entre medicamento y droga, solo su legalidad o ilegalidad. Ambas sos sustancias Quimicas:

Molecula de Cafeina en 3d

Molecula de MDMA en 3d

La cafeina es una droga al igual que el éxtasis, solo que una la venden en el supermercado y la otra no. Ambas alteran nuestros procesos biológicos, solo que sus moléculas son distintas y por lo tanto sus efectos. Entonces a partir de ahora cuando hablemos de Droga, estaremos hablando tanto de las legales como de las ilegales. La forma en que las drogas modifican nuestros procesos biológicos pueden aprovecharse de varias formas:

• Tratar enfermedades (cloxacilina -penicilina-, paracetamol, etc.)
• Alterar la conciencia, psicoactivos (anti depresivos, rivotril, alplax, LSD, Éxtasis, Marihuana, etc.)
• Aumentar la resistencia física ( anabólicos, etc.)
• Modificar la respuesta inmunológica (anti alérgicos, loratadina, etc.)
• Agilizar la mente (Smart Drugs)

Como vemos, los antidepresivos y el éxtasis son psicoactivos, eso significa que alteran directamente nuestra psiquis, conciencia o mente, como quieran llamarla. La única diferencia es que uno lo hace de ‘forma legal’ y el otro de ‘forma ilegal’. Ahora bien, estas modificaciones de los procesos biológicos mediante una droga específica pueden ser perjudiciales o beneficiosas dependiendo de la dosis y de los tiempos de administración. Por ejemplo si uno toma 100 aspirinas (ácido acetilsalicílico), no creo que le sea muy beneficioso, se licua la sangre y al carajo todo, te morís de sobredosis. Pero una sola aspirina puede salvarte de un dolor de cabeza. Todas las drogas tienen una dosis mínima que seria la cantidad en la que empieza a ser “activa” para el organismo. Una dosis media que seria lo ideal a tomar sin problemas. Y aumentando mas la dosis se llega a la sobredosis en donde se pasa el umbral de lo toxico. O sea la dosis hace a la toxicidad de la sustancia, una aspirina no es toxica amenos que tomes mas de 150mg por kilo de peso (150mg por cada kilo que vos peses). Paracelso decía que la diferencia entre un remedio y un veneno es la dosis. Ahora que ya despejamos los prejuicios, hablemos de una de ellas, el MDMA.

Éxtasis o MDMA

Estructura química del MDMA

En primer lugar, es una droga de diseño, eso significa que la molecula fue diseñada para parecerse a nuestros neurotransmisores. Las sustancias parecidas a nuestros neurotransmisores tienen una mayor probablidad de interferir en nuestors procesos cerebrales, como agonistas o antagonistas de neurotransmisores o receptores. Empecemos por ubicarla en las clasificaciones anteriores: El MDMA (MetilenDioxiMetAnfetamina) mas conocido como Éxtasis o XTC o bicho, es una droga Psicoactiva, esto significa que actúa directamente sobre nuestro Sistema Nervioso Central, nuestro cerebro. Cuando llega al SNC empieza la acción! (ya hablaremos mas adelante de lo que pasa)

Estatus Legal

Es ilegal, dado que esta en la “lista 1″ de la Ley de Sustancias Controladas (El CSA es la base legal por la cual la manufactura, importación, posesión y distribución de ciertas drogas están reguladas por el gobierno federal de los Estados Unidos). En esta “lista 1″ se encuentran las sustancias que según la DEA:

• Tiene un alto potencial para el abuso.
• No tiene actualmente ningún uso médico aceptado en tratamiento en los Estados Unidos.
• Hay una ausencia de seguridad aceptada para el uso de la droga u otra substancia bajo supervisión médica.

Como vemos, el criterio que usa esta gente para catalogar las drogas deja bastante que desear. Siguiendo este criterio, el alcohol, el tabaco y la cafeína que son de las drogas de mas abuso en Estados Unidos y que no tienen un uso medico aceptado deberían estar en esta lista (frecuentemente se abusa de ellas y pueden conducir a una dependencia física). Desde el año 1976 hasta el 1985 mientras esta droga era legal y estaba recién comprendiéndose su funcionamiento, los psicólogos la usaron mucho para tratar a sus pacientes o como terapia de pareja o problemas familiares, por su amplio poder para empatizar a las personas y abrir a las personas a expresar sus emociones o expresarse deshinibidamente en una apertura de identificaciones y empatía con el otro. Desgraciadamente en 1985 esta droga entra en la lista 1 y no se pudo experimentar más con ella en humanos hasta que en el 2001 fue aprobada para tratar trastornos “post traumáticos”.

Como funciona

Para entender como funciona, primero debemos entender algunos procesos que suceden en nuestro Sistema Nervioso Central, que es donde esta sustancia hace de las suyas. Normalmente las neuronas se relacionan entre si mediante el intercambio de sustancias creadas en el cerebro a las que llamamos Neurotransmisores. Estos neurotransmisores no son más que moléculas (como las drogas) que se envían desde una neurona a otra contigua para transmitir ‘mensajes’. Son señales quimicas.

Sinapsis

El proceso en el que una neurona libera un neurotransmisor y éste llega hasta la otra neurona, se llama Sinapsis. El “espacio sináptico” es el espacio físico diminuto entre el terminal de una neurona y el receptor de la otra. Cuando a una neurona le llega un neurotransmisor, por ejemplo la serotonina, este produce una reacción que a su vez hace que esta neurona transmita más serotonina a otra célula contigua. De esta manera se forman “redes” de células propagando esa señal, como si fuera un rayo de serotonina ramificándose. Parece ser que estas redes de células unidas por esa señal están directamente relacionadas con nuestro comportamiento e impresiones, nuestra conciencia. La imagen de un vaso o el olor de una flor, o el recuerdo de la contraseña de tu email, no son mas que una de estas redes neuronales, específicas que se “refuerzan” a medida que surgen y se van vinculando y relacionando entre si, formando tu conciencia y pensamiento. Cuando miras sonreír a esa mujer/hombre que te encanta, esa sensación de placer y felicidad que sentís, es el neurotransmisor dopamina liberándose de una neurona a la otra produciendo una cascada de más dopamina. La dopamina parece ser el neurotransmisor encargado del placer, del bienestar, pues este se libera en las sinapsis cuando algo que nos agrada sucede. Es un excelente mecanismo que la naturaleza encontró como “recompensa” por actividades que favorecen a la vida y a que cumplas tu condición como sistema vivo: comer y reproducirte por ejemplo. Cuando comes, tus neuronas intercambian dopamina a lo loco y eso te encanta, entonces volverás a hacerlo. Cuando ves una mujer, tu cerebro se inunda de dopamina y eso te encanta, entonces querrás tenerla cerca. Es un excelente sistema de recompensa: mantente cerca de ‘estas cosas’ y todo estará bien, jaja. Tiene mucho que ver con el aprendizaje también: las cosas que hacen bien para la vida son recompensadas con dopamina. También está el neurotransmisor Oxitocina (es la responsable de la confianza y el apego) que se libera en las sinapsis cuando tienes un orgasmo y ese te gusta mil veces mas!, hay muchos neurotransmisores que sirven para todo tipo de cosas. O la adrenalina que se libera cuando corres peligro, que hace que todo tu cuerpo este mas alerta y atento, ágil y rápido.

Sinapsis neuronal

Bueno, resulta que la molécula del Éxtasis encaja perfecto (es agonista) en los receptores neuronales de serotonina, entonces cuando llega a los receptores de la célula ésta piensa que le llego serotonina por lo que empieza a liberar serotonina a sus neuronas cercanas y así todas empiezan a liberar serotonina a lo loco. De esta manera, el MDMA induce la liberación de estos neurotransmisores desde las vesículas en las terminales pre sinápticas de las neuronas, hacia el espacio sináptico, propagando la señal por toda la red neuronal. Estos cambios neuroquímicos se manifiestan fisiológicamente produciendo templanza emocional y apertura afectiva, comunicación desinhibida, empatía (entactogénesis). En el proceso no solo se libera serotonina sino también dopamina y noradrenalina entre otros. De repente las cosas que te gustan, empiezan a gustarte miles veces mas, estas cómodo, todo es amor y paz, no queres problemas y lo único que queres es que todos estén bien y disfrutar de lo magnifico que es vivir y de la naturaleza. Hay que tener cuidado con que redes neuronales se relacionan estas nuevas redes neuronales exageradas en bienestar y fraternidad! jaja Esta la vieja frase “No te cases antes de los 3 meses después de tomar Éxtasis”

Continua….

Ver Parte II

(por algun motivo ya no entra todo en un solo post)

• La posta sobre el Extasis o MDMA (parte II)
• Robot controlado por neuronas de rata
• La superstición…creer sumisamente en los efectos mágicos de la repetición ritual
• Tierra: la pelicula de nuestro planeta
• El primer perro clonado comercialmente

Tardigrada o "Osos de Agua"

Fractal loco

Estaba viendo la galeria de fractales que publico Teleobjectivo con varios Fractales increibles. Y cuando vi este lo primero que se me vino a la mente fue un Tardigrado! diganme si no tienen algo en comun?!

Estos osos de agua parece ser que sobreviven en ambientes tan hostiles como el espacio interestelar, soportando la radiacion y las temperatuas extremas. Entran en una especie de suspension y luego vuelven a la vida. No se sabe si no sufren los daños por la radiacion o si son capaces de autoreparar su propio ADN cuando se daña.

Una vez mas el ‘Caos Ordenado‘ de los Fractales muestran su hilacha en la naturaleza…

• Atlantis/STS-125: Varados en el Espacio?
• Tierra: la pelicula de nuestro planeta
• Chequeá tu fuente: C5N tomó acido sulfúrico y la limó
• Hablemos claro
• Robot controlado por neuronas de rata

Esta es la que mas me gusto, Encélado con los anillos de Saturno y sus sombras en el fondo:

Click para ver en alta resolucion

Tambien hay una sucesion de fotogramas muy copada:

Click en el gif para verlo animado

Y esta especie de ecplipse entre el Sol, Tital y Encelado:

El Sol, Tital Encelado y los anillos de Saturno

Pueden ver todas en The big Picture.

La sonda Cassini no deja de mandar cosas increibles: Sitio de la Sonda

• Nubes heladas en marte
• Google y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, lanzan un satelite para mejorar Google Earth
• Algoritmo fractal en el Oso de Agua (o al reves)
• La Phoenix fotografia remolinos de viendo en Marte
• Creo que nadie te escucho Severn Suzuki

Unos cientificos de la Universidad de California en Santa Bárbara bastante preocupados por esta situacion, estan trabajando en determinar cuales son las especies que deben ser salvadas esta vez.

Mas de 40 estudios realizados sobre ecosistemas de prados, han demostrado que algunas especies son mas eficientes en la preservación del funcionamiento de dicho ecosistema. Estos cientificos estan es estudiando como conservarlas y estudiando su pasado genetico. Tambien se intenta medir el impacto de su perdida.

Ya tienen mas de 117 especies en este estado de estudio, y trabajan a contra reloj, ya que nosotros mismos y nuestros hijos podremos vivir esta extincion masiva de plantas en los proximos 80 años.

De mas esta decir que señalan que esta vez la causa es la actividad humana y su contaminacion.

Mas Informacion en la Universidad de California en Santa Barbara.

Tantoooooo?! cheee?!

• Tierra: la pelicula de nuestro planeta
• Como ser apto para sobrevivir: los propágulos
• Subastan el reloj Suizo de Eintein
• Resumen sobre Cosmologia Moderna
• Google y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, lanzan un satelite para mejorar Google Earth

Fosil en la playa de Villa Gesell... (click para mejor resolucion)

Resulta que le gusta coleccionar piedras con agujeros y por eso lo recogio. Seguramente con su escasa vision no llego a ver que se trataba de un fosil de algo!

Lo que parecian ser dos parientes de los Trilobites (click para mejor resolucion)

En una primera instancia pense que se trataba de dos organismos individuales, muy primitivos y sensillos, algo asi como un antecesor de los Trilobites (una clase de artropodos ya extintos). Buscando en internet no logre encontrar ninguna imagen de algo parecido a estos bichitos. Lo mas parecido que encontre a estos “bichitos” fueron los Tegopeltids (el del centro) en esta imagen:

This image ©2002 by S. M. Gon III, created in Macromedia Freehand

Me parecio logico que estos dos organismos estaban fosilizados sobre otro organismo mas grande y cavernoso (del otro lado tambien tenia una textura que lo convertia en otro organismo mayor):

interior cavernoso

Pero empeze a pensar que quizas estos dos bichitos eran solo una parte de lo que podia ser la boca de todo el conjunto como en una estrella de mar! Asi que empeze a buscar fosiles de estrellas de mar y di con esta foto de un fosil de erizo de mar:

Resulto ser que mis bichitos eran un Erizo! de la clase Echinoidea. Y mas presisamente un Mellita quinquiesperforata.

Mellita quinquiesperforata en la wikipedia

Todos los dias se aprende algo nuevo! resulto ser un Erizo de Mar y no los microorganismos primitivos que pensaba…

• Se nos fue Richard Wright
• Como ser apto para sobrevivir: los propágulos
• Obama saca las restricciones para investigar con células madre.
• Nubes heladas en marte
• Gato ninja