Barack Obama firmouna orden ejecutiva que levanta las restricciones impuestas por Bush para la investigación con células madres financiadas con dinero federal.
En el 2001 el ex presidente Bush decreto que no se podía investigar mas con células madre por motivos “éticos” ya que estas suelen extraerse de embriones que luego son desechados. Pero esta técnica esta quedando obsoleta, ya que en la actualidad se pueden extraer células madre de distintas formas, como la reprogramación celular de células de la piel, o de embriones que no necesariamente se desechan.
En palabras de Obama:
Se trata de permitir que los científicos como los que hoy están aquí hagan sus trabajos, libres de manipulación o coerción, y de escuchar lo que nos tienen que decir, incluso si es incómodo, especialmente si es incómodo. Se trata de asegurarse de que los datos científicos nunca se escondan o distorsionen para servir una agenda política y de que tomemos decisiones científicas basándonos en los hechos, no en la ideología.
¿Que son las células madre y porque tanto alboroto?
Son células capaces de diferenciarse en cualquier célula del organismo o en organismos enteros, células multipotenciales, lo que significa que un pequeño cultivo de éstas se puede transformar en un corazón entero y funcional por ejemplo. Esto solucionaría el problema de la donación de órganos o hasta se podría regenerar una parte completa amputada del cuerpo. Incluso crear “granjas de patas de pollo” solo la pata, sin pollo entero.
Células madre embrionarias de ratón teñidas con un marcador fluorescente verde. Credito Wikipedia.
Sin duda una buena noticia para la investigación cientifica y una mala para los conservadores religiosos que opinan que esa es “tarea de Dios”.
Resulta que a ésta pareja de limados (y ricos) se les murió su lindo perrito labrador, Sir Lancelot, el pasado enero del 2008. El increíble apego que tenían por su perro los llevo a extraerle células vivas, antes de su muerte, para así tener su ADN y poder clonarlo. Contrataron a la empresa BioArts International que tiene licencia Internacional para Clonación de Gatos, Perros y animales en peligro de extinción para que clonen al ‘hechado de menos’ Lancelot.
Es la primera vez que un particular contrata a una empresa para clonar a su mascota y la locura les costo 155.000 dólares.
Después de implantar el ADN de Lancelot en el embrión de una hembra labrador Sur Coreana y tras varios meses de controles al nuevo perro, ya esta con sus dueños en Miami. Increible…
Adivinen como se llama el nuevo perrito?… Lancelot Encore! (algo así como Lancelot otra vez) jaja muy chistoso, tan re locos. Yo le hubiera puesto Lancelot Reload! jaja
Algunas de las declaraciones de la pareja:
Estamos tan felices de tener al pequeño Lancelot por fin en nuestra familia [...] su antecesor significaba mucho para nosotros. Estamos fuera de sí de alegría.
Que opinan? porqué no es ético clonar un humano, pero si lo es clonar un perro?!
En cualquier momento nos sorprenden con un “el primer bebe humano clonado comercialmente” ?
No se que gracia tiene tener una copia biológica, podrían haberse comprado un labrador nuevo y listo…
Nota: Esta es la segunda parte del articulo “La posta sobre el Extasis o MDMA” Para ver la primer parte hace click qui.
Segunda y ultima parte:
Efectos y Dosis
Lo primero que es valido aclarar es que no produce alucinaciones, es decir vos seguís siendo el mismo de siempre, nada estrambótico sucede con tu conciencia mas básica, y todo sigue estando donde esta, no vas a ver duendes ni serpientes en las paredes. Vas a saber que sos vos, y que estas bajo los efectos de una droga. No es como el LSD o el DMT que te vas completamente del cuerpo y nada es lo que era y no entendes nada del mundo. En adultos la dosis psicoactiva empieza en los 60mg de sustancia (miligramos, la milésima parte de un gramo). La dosis normal y recomendada es de entre 100mg y 160mg. Las dosis altas entre 180mg y 200mg. Más de eso ya no es recomendable, porque empiezan los efectos secundarios, como la tención muscular en la mandíbula, la presión, etc. Y las dosis letales empiezan al rededor de los 500mg.
Cristales de MDMA (click para ampliar). credito wikipedia.
Lo ideal es consumir los cristales puros de MDMA, aunque es difícil de conseguir en el mercado negro. La otra alternativa es usar pastillas ya comprimidas que por lo general tienen alrededor de 120-130 mg de MDMA y están cortadas con algunos miligramos de otras sustancias. Esto es un problema ya que no se sabe que se esta consumiendo exactamente, algunas hasta ni siquera contienen MDMA. Los efectos empiezan después de los 40 minutos de la ingesta, el máximo subidon sucede a la hora, hora y media y se mantiene muy arriba hasta las dos o tres horas, cuando empieza a bajar muy suavemente. Este proceso entero puede durar 6 o 7 horas y después empieza una bajada mucho mas tranquila que todavía se siente muy bien al otro día. Algunos testimonios de amigos y conocidos serán lo mejor para describir sus efectos:
…cosquillas en el cuerpo, euforia…. ganas de saltar y abrazar a la gente… las sensaciones están súper aumentadas… el movimiento muscular produce placer jaja que mas… empatía muchísima básicamente eso… y bueno dps capacidad de introspección aumentada, con alta comodidad y seguridad… sensaciones muy positivas del mundo y de las cosas…
Apenas tomas los cristales ya sentis un leve cambio en vos, minimo, pero algo se siente. Al cabo de 35 minutos sentis un leve calorsito que recorre tu cuerpo junto a un escalofrio y a los 40 minutos viene el primer suspiro. Un profundo suspiro inicia el viaje. Respirar es lo mejor que te puede pasar, una brisa de aire fresco o una caricia son lo unico que necesitas para estar completo. Ver sonreir a alguien significa sonreir vos mismo y todo lo que te gusta, te gusta mil veces mas. Literalmente “estas como queres”.
Es increible la musica, los amigos, el aire, todo se armoniza para que la pases increible jaja lo hice dos veces y fueron alucinantes, es palcer puro, amor, amistad todo junto. esas mariposas en la pansa que genera el amor, pero exajeradas y satisfechas digamos. senti ganas de vomitar de placer jajaja sentia tanto placer que mi cuerpo no lo soportaba, queria vomitar jaja pero hasta eso era disfrutable! no no increible…
Y uno muy bueno de mindsurf:
Conforme el material me hizo efecto sentí que estaba siendo envuelto, y mi atención debía ser dirigida a ello. Me asusté mucho, y mi cara se sentía fría y ceniza. Sentí que quería regresar, pero sabía que no había regreso. Después el miedo comenzó a abandonarme, y me aventuré a efectuar algunos pasos de bebé, como dando los primeros pasos después de haber renacido. La leña es tan bonita, es casi toda la alegría y la belleza que puedo soportar. Me temo que si volteo y miro las montañas, estaré sobrecogido de miedo. Pero miro, y estoy asombrado. Todo el mundo debería llegar a experimentar la profundidad de un estado como este. Me siento totalmente en paz. He vivido toda mi vida para llegar aquí, y siento que he llegado a casa. Estoy completo.
Supuestos Peligros
Los peligros alrededor del éxtasis son un tema de mucha controversia, ya que parece que hay muchos intereses de por medio con compañías fabricantes de antidepresivos que no podrían competir con el MDMA en resultados. En el año 1985 cuando se prohibió el éxtasis no había ningún estudio científico que demostrara que sea neurotóxico, por ejemplo. La prohibición impide que se realicen apenas estudios con dicha droga, y más del 95% de los realizados se basan en experimentación con otros animales, cuyos resultados no son aplicables al ser humano.
Pastillas de extasis
Años después el Dr. Ricaurte experimento con primates administrándoles dosis extremadamente altas de lo que decia era MDMA, y los resultados fueron que era neurotóxico, y esta noticia se difundió a gran escala. La noticia que no se difundió fue la de que el Dr. Ricaurte confeso mas tarde que en realidad lo que le administro a los simios fueron Anfetaminas en vez de MDMA. Estudios mas recientes en ratas sometidas a dosis diarias durante 1 o 2 meses del equivalente a 1 gramo en humanos (10 dosis normales psicoactivas), “demostraron” que el MDMA dañaba los receptores serotoninergicos en las ratas. Notemos lo exajerado de las dosis y el tiempo de administracion. Recordemos el mecanismo de acción para entender lo que sucede con esta neurotoxicidad: el MDMA induce la liberación de serotonina que esta en unas vesículas en las neuronas. Si están bajo los efectos del MDMA durante tanto tiempo y tan intensamente (10 dosis medias por día en esas ratas, a que idiota se le ocurre?) lo que sucede es que en un momento se vacían completamente las reservas de serotonina de las vesículas, y la célula se queda sin la capacidad de liberar serotonina. Si este déficit se extiende en el tiempo y la célula no es capas de reponer sus reservas, los receptores serotoninergicos se empiezan a dañar por no recibir serotonina. La célula no muere, pero se queda sin la capacidad de recibir serotonina, por lo tanto de enviarla. Y así se produce el efecto inverso al “deseado”, lo que se llama síndrome serotoninergico (los antidepresivos también lo producen). Esta incapacidad de producir serotonina se manifiesta principalmente por alteraciones mentales, hiperactividad autonómica y trastornos neuromusculares. Las alteraciones mentales pueden ser intranquilidad, agitación, confusión, desorientación y hasta coma. Entre los síntomas de hiperactividad autonómica destacan la fiebre, taquicardia, diarrea, vómitos, diaforesis y dilatación pupilar. Los trastornos neuromusculares más comunes son: temblores, mioclonías, rigidez, hiperreflexia y ataxia. Aclaracion: este proceso es mucho mas complejo y tambien interviene la dopamina por ejemplo, para detalles mas tecnicos ver: esta explicacion o esta traduccion. Eso sucede con dosis altísimas, innecesarias y prolongadas en el tiempo. (si a una rata le dan 600 dosis de aspirina, tambien le va a ser neurotoxico…) Una sola dosis normal psicoactiva de MDMA no alcanza para vaciar completamente las vesículas de serotonina ni mucho menos. La serotonina liberada con una dosis normal es recuperada dentro de las 3 o 4 semanas. Entonces tomar una dosis normal cada 2 o 3 meses por ejemplo no seria en lo absoluto neurotóxico. Incluso este proceso de recuperación de la serotonina puede acelerarse tomando ciertos suplementos vitamínicos. Las últimas investigaciones recomiendan para reducir el riesgo de vaciar las vesículas de serotonina tomar antes y después del MDMA:
Vitamina C
Beta-Caroteno
Vitamina E
Selenio
Antioxidantes y Aminoácidos en general
Otros estudios en ratas demostraron que la administración de Fluoxetina (Inhibidor de la Receptación de la Serotonina (IRS), Prozac por ejemplo) 6 horas después del consumo de éxtasis devuelven los niveles de serotonina a estados normales. Igual, no recomiendo en lo absoluto este tipo de cocteles mágicos, lo ideal es separar las ingestas con varios meses de por medio para evitar riesgos y disfrutar de una mejor experiencia. Mucha gente consume Extasis recreacionalmente en fiestas electronicas por ejemplo, todos los fines de semana. Esa semana no alcanza para recuperar del todo la produccion de serotonina y al cabo de pocos meses las vesiculas ya estan vacías y empieza el síndrome serotoninergico, depresion, etc.
Empatia
Dijimos que el MDMA era un empatogeno, es todo un tema aparte y muy interesante, pero esta bueno saber lo que es la empatia. La wikipedia lo explicaria mejor que yo: Empatia
La ideal del articulo es sentar una base de conocimiento sobre esta droga y su uso recreacional, aclarando muchas cosas que no siempre se dicen cuando se habla de ella, explicar su mecanismo de acción, efectos, beneficios, peligros y cosas a tener en cuenta. Para hablar de drogas primero tendríamos que liberarnos de los prejuicios asociados a ellas, hagamos de cuenta que nunca escuchamos en los medios sobre Drogas o que nuestros padres nunca nos dijeron que nos alejáramos de ellas y razonemos nosotros mismos sobre éstas:
Drogas: Liberando Prejuicios
En estos párrafos voy a hablar de drogas en general, asique si solo queres leer sobre el éxtasis, saltéalo. Aunque recomiendo leerlo para entender todo un poco mas. Digamos que para nuestro organismo existen dos tipos de sustancias: Las que puede asimilar y las que no puede asimilar. Dentro de las que no puede asimilar encontramos a casi todos los plásticos y el cobre por ejemplo. Estas sustancias así como entran al organismo, son desechadas intactas y no producen cambios en nuestra masa biológica. Después, dentro de las sustancias que si podemos asimilar, podemos dividirlas en dos: los alimentos y las drogas. Los alimentos nos sirven para renovar y conservar nuestra condición orgánica, nos brindan lo necesario para el metabolismo y los procesos nutricionales. Y las drogas no nos sirven nutricionalmente pero al ser tan parecidas a sustancias que nuestro cuerpo usa para funcionar, interfieren en los procesos biológicos alterando nuestro funcionamiento mientras estén en nuestro cuerpo. Básicamente desde que existe la humanidad ésta se relaciona con las drogas, es sencillo darse cuenta que al comer cierta planta, pasan ciertas cosas inmediatas en nuestro cuerpo/mente que pueden ser atribuidas a la planta. De esta forma la humanidad siempre vivió usando drogas. Bien, dentro de lo que se llama “drogas” podemos separarlas en dos grupos más: las legales y las ilegales. Esta separación es puramente arbitraria y esta efectuada por nuestra sociedad actual basándose en los efectos de unas y otras y en como estas drogas convivirían con nuestra forma de vida en sociedad. A las legales por lo general se las llama Medicamentos o remedios y a las ilegales simplemente Droga. Como vemos, no hay ninguna diferencia extra-cultural entre medicamento y droga, solo su legalidad o ilegalidad. Ambas sos sustancias Quimicas:
Molecula de Cafeina en 3d
Molecula de MDMA en 3d
La cafeina es una droga al igual que el éxtasis, solo que una la venden en el supermercado y la otra no. Ambas alteran nuestros procesos biológicos, solo que sus moléculas son distintas y por lo tanto sus efectos. Entonces a partir de ahora cuando hablemos de Droga, estaremos hablando tanto de las legales como de las ilegales. La forma en que las drogas modifican nuestros procesos biológicos pueden aprovecharse de varias formas:
Aumentar la resistencia física ( anabólicos, etc.)
Modificar la respuesta inmunológica (anti alérgicos, loratadina, etc.)
Agilizar la mente (Smart Drugs)
Como vemos, los antidepresivos y el éxtasis son psicoactivos, eso significa que alteran directamente nuestra psiquis, conciencia o mente, como quieran llamarla. La única diferencia es que uno lo hace de ‘forma legal’ y el otro de ‘forma ilegal’. Ahora bien, estas modificaciones de los procesos biológicos mediante una droga específica pueden ser perjudiciales o beneficiosas dependiendo de la dosis y de los tiempos de administración. Por ejemplo si uno toma 100 aspirinas (ácido acetilsalicílico), no creo que le sea muy beneficioso, se licua la sangre y al carajo todo, te morís de sobredosis. Pero una sola aspirina puede salvarte de un dolor de cabeza. Todas las drogas tienen una dosis mínima que seria la cantidad en la que empieza a ser “activa” para el organismo. Una dosis media que seria lo ideal a tomar sin problemas. Y aumentando mas la dosis se llega a la sobredosis en donde se pasa el umbral de lo toxico. O sea la dosis hace a la toxicidad de la sustancia, una aspirina no es toxica amenos que tomes mas de 150mg por kilo de peso (150mg por cada kilo que vos peses). Paracelso decía que la diferencia entre un remedio y un veneno es la dosis. Ahora que ya despejamos los prejuicios, hablemos de una de ellas, el MDMA.
Éxtasis o MDMA
Estructura química del MDMA
En primer lugar, es una droga de diseño, eso significa que la molecula fue diseñada para parecerse a nuestros neurotransmisores. Las sustancias parecidas a nuestros neurotransmisores tienen una mayor probablidad de interferir en nuestors procesos cerebrales, como agonistas o antagonistas de neurotransmisores o receptores. Empecemos por ubicarla en las clasificaciones anteriores: El MDMA (MetilenDioxiMetAnfetamina) mas conocido como Éxtasis o XTC o bicho, es una droga Psicoactiva, esto significa que actúa directamente sobre nuestro Sistema Nervioso Central, nuestro cerebro. Cuando llega al SNC empieza la acción! (ya hablaremos mas adelante de lo que pasa)
Estatus Legal
Es ilegal, dado que esta en la “lista 1″ de la Ley de Sustancias Controladas (El CSA es la base legal por la cual la manufactura, importación, posesión y distribución de ciertas drogas están reguladas por el gobierno federal de los Estados Unidos). En esta “lista 1″ se encuentran las sustancias que según la DEA:
Tiene un alto potencial para el abuso.
No tiene actualmente ningún uso médico aceptado en tratamiento en los Estados Unidos.
Hay una ausencia de seguridad aceptada para el uso de la droga u otra substancia bajo supervisión médica.
Como vemos, el criterio que usa esta gente para catalogar las drogas deja bastante que desear. Siguiendo este criterio, el alcohol, el tabaco y la cafeína que son de las drogas de mas abuso en Estados Unidos y que no tienen un uso medico aceptado deberían estar en esta lista (frecuentemente se abusa de ellas y pueden conducir a una dependencia física). Desde el año 1976 hasta el 1985 mientras esta droga era legal y estaba recién comprendiéndose su funcionamiento, los psicólogos la usaron mucho para tratar a sus pacientes o como terapia de pareja o problemas familiares, por su amplio poder para empatizar a las personas y abrir a las personas a expresar sus emociones o expresarse deshinibidamente en una apertura de identificaciones y empatía con el otro. Desgraciadamente en 1985 esta droga entra en la lista 1 y no se pudo experimentar más con ella en humanos hasta que en el 2001 fue aprobada para tratar trastornos “post traumáticos”.
Como funciona
Para entender como funciona, primero debemos entender algunos procesos que suceden en nuestro Sistema Nervioso Central, que es donde esta sustancia hace de las suyas. Normalmente las neuronas se relacionan entre si mediante el intercambio de sustancias creadas en el cerebro a las que llamamos Neurotransmisores. Estos neurotransmisores no son más que moléculas (como las drogas) que se envían desde una neurona a otra contigua para transmitir ‘mensajes’. Son señales quimicas.
Sinapsis
El proceso en el que una neurona libera un neurotransmisor y éste llega hasta la otra neurona, se llama Sinapsis. El “espacio sináptico” es el espacio físico diminuto entre el terminal de una neurona y el receptor de la otra. Cuando a una neurona le llega un neurotransmisor, por ejemplo la serotonina, este produce una reacción que a su vez hace que esta neurona transmita más serotonina a otra célula contigua. De esta manera se forman “redes” de células propagando esa señal, como si fuera un rayo de serotonina ramificándose. Parece ser que estas redes de células unidas por esa señal están directamente relacionadas con nuestro comportamiento e impresiones, nuestra conciencia. La imagen de un vaso o el olor de una flor, o el recuerdo de la contraseña de tu email, no son mas que una de estas redes neuronales, específicas que se “refuerzan” a medida que surgen y se van vinculando y relacionando entre si, formando tu conciencia y pensamiento. Cuando miras sonreír a esa mujer/hombre que te encanta, esa sensación de placer y felicidad que sentís, es el neurotransmisor dopamina liberándose de una neurona a la otra produciendo una cascada de más dopamina. La dopamina parece ser el neurotransmisor encargado del placer, del bienestar, pues este se libera en las sinapsis cuando algo que nos agrada sucede. Es un excelente mecanismo que la naturaleza encontró como “recompensa” por actividades que favorecen a la vida y a que cumplas tu condición como sistema vivo: comer y reproducirte por ejemplo. Cuando comes, tus neuronas intercambian dopamina a lo loco y eso te encanta, entonces volverás a hacerlo. Cuando ves una mujer, tu cerebro se inunda de dopamina y eso te encanta, entonces querrás tenerla cerca. Es un excelente sistema de recompensa: mantente cerca de ‘estas cosas’ y todo estará bien, jaja. Tiene mucho que ver con el aprendizaje también: las cosas que hacen bien para la vida son recompensadas con dopamina. También está el neurotransmisor Oxitocina (es la responsable de la confianza y el apego) que se libera en las sinapsis cuando tienes un orgasmo y ese te gusta mil veces mas!, hay muchos neurotransmisores que sirven para todo tipo de cosas. O la adrenalina que se libera cuando corres peligro, que hace que todo tu cuerpo este mas alerta y atento, ágil y rápido.
Sinapsis neuronal
Bueno, resulta que la molécula del Éxtasis encaja perfecto (es agonista) en los receptores neuronales de serotonina, entonces cuando llega a los receptores de la célula ésta piensa que le llego serotonina por lo que empieza a liberar serotonina a sus neuronas cercanas y así todas empiezan a liberar serotonina a lo loco. De esta manera, el MDMA induce la liberación de estos neurotransmisores desde las vesículas en las terminales pre sinápticas de las neuronas, hacia el espacio sináptico, propagando la señal por toda la red neuronal. Estos cambios neuroquímicos se manifiestan fisiológicamente produciendo templanza emocional y apertura afectiva, comunicación desinhibida, empatía (entactogénesis). En el proceso no solo se libera serotonina sino también dopamina y noradrenalina entre otros. De repente las cosas que te gustan, empiezan a gustarte miles veces mas, estas cómodo, todo es amor y paz, no queres problemas y lo único que queres es que todos estén bien y disfrutar de lo magnifico que es vivir y de la naturaleza. Hay que tener cuidado con que redes neuronales se relacionan estas nuevas redes neuronales exageradas en bienestar y fraternidad! jaja Esta la vieja frase “No te cases antes de los 3 meses después de tomar Éxtasis”
Estaba viendo la galeria de fractales que publico Teleobjectivo con varios Fractales increibles. Y cuando vi este lo primero que se me vino a la mente fue un Tardigrado! diganme si no tienen algo en comun?!
Estos osos de agua parece ser que sobreviven en ambientes tan hostiles como el espacio interestelar, soportando la radiacion y las temperatuas extremas. Entran en una especie de suspension y luego vuelven a la vida. No se sabe si no sufren los daños por la radiacion o si son capaces de autoreparar su propio ADN cuando se daña.
Una vez mas el ‘Caos Ordenado‘ de los Fractales muestran su hilacha en la naturaleza…
Segun la Biologia (Universidad de California), actualmente el 50% de las plantas del planeta esta en vias de extincion. La ultima vez que que se llego a este nivel de extincion fue hace 65 millones de años (en el Cretasico Tardio) en la epoca de los Dinosaurios, despues de que un meteorito causara una extincion masiva (ademas de morir los dinosaurios, murieron muchas plantas).
Unos cientificos de la Universidad de California en Santa Bárbarabastante preocupados por esta situacion, estan trabajando en determinar cuales son las especies que deben ser salvadas esta vez.
Mas de 40 estudios realizados sobre ecosistemas de prados, han demostrado que algunas especies son mas eficientes en la preservación del funcionamiento de dicho ecosistema. Estos cientificos estan es estudiando como conservarlas y estudiando su pasado genetico. Tambien se intenta medir el impacto de su perdida.
Ya tienen mas de 117 especies en este estado de estudio, y trabajan a contra reloj, ya que nosotros mismos y nuestros hijos podremos vivir esta extincion masiva de plantas en los proximos 80 años.
Mirando una estanteria en la casa de mi madre me encuentro con esto:
Fosil en la playa de Villa Gesell... (click para mejor resolucion)
Resulta que le gusta coleccionar piedras con agujeros y por eso lo recogio. Seguramente con su escasa vision no llego a ver que se trataba de un fosil de algo!
Lo que parecian ser dos parientes de los Trilobites (click para mejor resolucion)
En una primera instancia pense que se trataba de dos organismos individuales, muy primitivos y sensillos, algo asi como un antecesor de los Trilobites (una clase de artropodos ya extintos). Buscando en internet no logre encontrar ninguna imagen de algo parecido a estos bichitos. Lo mas parecido que encontre a estos “bichitos” fueron los Tegopeltids (el del centro) en esta imagen:
Me pareciologico que estos dos organismos estaban fosilizados sobre otro organismo mas grande y cavernoso (del otro lado tambien tenia una textura que lo convertia en otro organismo mayor):
interior cavernoso
Pero empeze a pensar que quizas estos dos bichitos eran solo una parte de lo que podia ser la boca de todo el conjunto como en una estrella de mar! Asi queempeze a buscar fosiles de estrellas de mar y di con esta foto de un fosil de erizo de mar:
No podia dejar de publicar esta noticia que lei por todos lados.
Parece ser que las interfaces bio-electronicas estan avanzando bastante, la noticias es sobre un robot sensillo, el clasico automata que atravez de sensores detecta los obstaculos y los esquiva, pero este tiene una particularidad interesante: el CPU que lo controla esta formado por neuronas VIVAS de Rata, en vez de un chip comun.
Las neuronas se ponen en un compartimiento con los nutrientes necesarios y éstas forman redes neuronales hasta los terminales electronicos de los sensores y demas circuitos formando una especie de cerebro!
Un flash!
Como muestra el video, la vida de este cerebro es de unos pocos meses. Cuando se mueren las neuronas se prepara otro cultivo y el robot vuelve a la vida, pero comportandose distinto…
Se sabe que el poder de calculo de un conjunto de neuronas es decenas de miles de veces superior al de cualquier chip de silicio que fabricamos actualmente.
Se imaginan una PC de escritorio con cosas vivas adentro?!
El lunes pasado, la sonda Phoenix de la NASA, envio a la tierra unas imagenes en donde se pueden apreciar a unos remolinos danzando por la superficie del polo norte marciano.
Remolinos en Marte - Click para ver en tamaño completo y esperar a que cargue todo el GIF.
En 12 de las 29 imagenes que lasonda tomo hacia el Oeste, se pueden apreciar hasta seis remolinos diferentes de entre 2 y 6 metros de diametro. Era sabido que en esta sona de aterrizaje podrian encontrarse con remolinos, pero hasta ahora no habian podido observer ninguno.
Debido a la delgada atmosfera marciana, los niveles que pueden alcanzar estos remolinos no son un peligro para la Sonda.
Y estos remolinos son bastante pequeños comparados con los que fotografio su compañero el Rover Spirit:
Remolino fotografiado por el Rover Spirit Clicl para ver en tamaño completo y animado
El próximo 16 de octubre en Nueva York, según anunció la casa de subastas suiza Antiquorum, se subastara el reloj marca Longines que le regalo el rabino Edgar Magnin a Albert Einstein en una cena de gala en 1931 en Los Ángeles en honor del célebre físico.
El reloj podria llegar hasta un precio de entre 14.000 y 21.000 euros.
Einstein
“No es un reloj complicado”, indicó a la AFP Julien Schaerer, el experto en relojes de Antiquorum. “Realmente es un objeto para un tipo de coleccionista diferente”, que recupera recuerdos de Einstein, consideró.
Medir el tiempo con el reloj de Einstein….que ironico jajaja
Hoy, 10 de septiembre, se puso en marcha el mayor acelerador de particulas jamas construido por el hombre: El Gran Colisionador de Hadrones o LHC por sus siglas en ingles Large Hadron Collider.
Más de 2000 físicos de 34 países y cientos de universidades y laboratorios han participado en su construcción gastanto miles de millones de dolares.
Si bien hace tiempo que se esta poniendo a punto la maquina (enfriando sus imanes superconductores, y pruebas electricas), recien hoy se hicieron circular por los 27km del acelerador, los primeros haces de protones. En estos dias tambien se haran circular haces en sentido contrario, pero sin hacerlos colisionar aún.
Las primeras colisiones estan previstas para el 21 de actubre de este año. Y apartir de ahi recien se podran hacer las colisiones para llegar su maximo: 14 Tev de energia, y asi lograr reproducir los primeros milisegundos despues del Big Bang y determinar la validez (o no) del modelo que actualmente mas se ajusta a una descripcion completa del universo: el Modelo Estandar
Primer has de Protones
Los primeros protones acelerados chocando contra el colimador a una velocidad del 99.9998 % de la luz.
La existencia o no de las partículas supersimétricas
Si hay dimensiones extras, tal como predicen varios modelos inspirados por la Teoría de cuerdas, y, en caso afirmativo, por qué no se han podido percibir
Voy a pegar un articulo publicado en el blog “Apuntes cientificos desde el MIT” que me parecio muy explicativo y me gustaria que quede aqui plasmado como resumen:
El Large Hadron Collider, por Gonzalo Merino
En el Laboratorio Europeo de Partículas (CERN ), cerca de Ginebra, está a punto de ponerse en marcha el acelerador de partículas más potente del mundo: el Gran Colisionador de Hadrones (LHC , por sus siglas en inglés). Según el reciente anuncio hecho por el laboratorio, el 10 de Septiembre será la fecha en la que se harán circular los primeros haces de partículas. La cuenta atrás ha comenzado.
La construcción del LHC ha sido una tarea titánica en la que han trabajado miles de físicos e ingenieros de más de 80 países durante 20 años y en la que se han invertido del orden de 7.000 millones de Euros.
La idea de este experimento parece en principio sencilla. Se trata de acelerar protones hasta que alcancen una energía muy alta, para entonces hacerlos chocar entre si y observar qué sucede. Visto así, no parece demasiado complicado.
Los protones se acelerarán hasta que alcancen un 99,999999% de la velocidad de la luz. Esto, en la jerga de los físicos de partículas, equivale a una energía de 7 TeV (7 mil millones de electronvoltios ). La energía total en cada colisión entre dos protones por tanto será de 14 TeV. Esta es la energía más alta jamás alcanzada por un colisionador de partículas construido por el hombre. Siete veces mayor que la del colisionador más potente actualmente operativo: el Tevatron en Fermilab , cerca de Chicago.
Para dar una idea intuitiva de esta escala de energía, a veces se explica que 1 TeV es aproximadamente la energía cinética que tiene un mosquito volando. Pero no creo que esta comparación ayude demasiado a hacerse una idea de lo que pasa en el interior del LHC. Para entender lo extraordinario de esta máquina hay que notar que en el LHC toda esta energía estará concentrada en un espacio extremadamente pequeño, ya que el tamaño de un protón es un trillón (un 1 seguido de 18 ceros) de veces menor que un mosquito. En definitiva, que la comparación es en si misma un reto a nuestra capacidad de abstracción: hay que tratar de estrujar un mosquito 18 órdenes de magnitud, sin que deje de volar, claro.
Para tratar de imaginar lo que sucede en el LHC creo que es mejor pensar en el origen del Universo. Al fin y al cabo, los físicos que trabajamos allí decimos muchas veces que eso es justamente para lo que sirve el LHC: para explorar los primeros instantes del Universo.
La teoría actual del origen del Universo nos dice que todo empezó con lo que se suele llamar la Gran Explosión (el Big Bang en inglés). Este apelativo metafórico nos incita a pensar en un instante inicial muy “ruidoso”, una especie de fuegos artificiales, pero el Big Bang empezó en silencio, y sería más adecuado imaginarlo como una “explosión” en la que se crean el espacio y el tiempo. Si tratamos de entender ese instante con la teoría de la Relatividad General nos encontramos con una singularidad, un universo primigenio en el que la temperatura y densidad eran infinitas. Estas condiciones extremas son imposibles de imaginar, por lo que seguramente indican que nuestras teorías no son válidas para extrapolar hasta el mismo momento inicial.
A partir de ese momento el Universo se empezó a expandir rápidamente y a medida que crecía su tamaño se iba “enfriando”, o lo que es lo mismo, la energía de las partículas que contenía disminuía. Cuando sólo había transcurrido una milmillonésima de segundo después del Big Bang, el universo tenía una temperatura aproximadamente 100.000 veces superior a la del Sol y las partículas fundamentales que lo habitaban chocaban constantemente entre ellas con energías aproximadamente de 14 TeV. Estas condiciones son precisamente las que se quieren reproducir en el LHC. Al hacer colisionar partículas a 14 TeV, lo que queremos es entender qué sucedía en el Universo sólo una milmillonésima de segundo después del Big Bang.
No deja de ser curioso que para “ver” el origen del Universo lo tengamos que hacer construyendo una máquina tan complicada en un túnel subterráneo en Ginebra. Pero es que conocer el pasado del Universo nunca ha sido tarea fácil. Sabrá tal vez el lector que cuando miramos hacia el espacio estamos viendo de hecho cómo era el Universo en el pasado, ya que la velocidad de la luz es finita y ésta tarda un cierto tiempo en llegar desde las estrellas hasta la Tierra. La otra forma que tenemos por tanto de explorar el origen del Universo es mirar objetos muy distantes en el espacio. Pero veremos que usando esta técnica nos acabaremos encontrado una barrera infranqueable que impedirá que nos acerquemos al Big Bang todo lo que nos gustaría. El LHC nos permitirá cruzar esa barrera y mostrarnos un Universo mucho más joven que el que jamás podremos ver mirando al espacio.
La luz más lejana que podemos detectar es la conocida como Radiación de Fondo de Microondas. Por este motivo cuando el satélite COBE primero y más recientemente WMAP analizaron con detalle esta radiación, los titulares de los periódicos dijeron que se había tomado una fotografía de “la infancia del Universo”. Esta Radiación de Fondo nos llega directamente desde un momento especial en la historia del Universo, cuando éste sólo tenía unos 380.000 años de edad. En aquel momento la temperatura era de aproximadamente 3.000 grados Kelvin, lo suficientemente baja como para que protones y electrones se combinasen para formar átomos neutros de hidrógeno. Como consecuencia de esto los fotones, hasta ese momento atrapados en la interacción con las partículas cargadas, pudieron recorrer el espacio libremente, sin obstáculos. Se dice que en este instante el Universo se volvió transparente. Antes de que esto sucediera, era opaco a la radiación electromagnética. Es por eso que la imagen directa más antigua que podemos obtener del Universo es la que nos muestra la Radiación de Fondo de Microondas.
Así pues podemos pensar en el LHC como una máquina del tiempo, que nos permitirá explorar el Universo tal y como era hace miles de millones de años, fracciones de segundo después del Big Bang, mucho antes de que se volviera transparente a la luz y nos permitiese fotografiarlo directamente con instrumentos como WMAP.
Construir una máquina que reproduce las condiciones del Universo cuando éste sólo tenía una milmillonésima de segundo de vida es una actividad interesante en si misma. Pero los gobiernos de decenas de países no se han gastado miles de millones de Euros sólo para ver cuánto eran capaces de acercarse al Big Bang. El interés del LHC es que, al reproducir esas condiciones extremas del Universo primordial, nos puede ayudar a responder algunas de las preguntas sobre cuáles son las leyes fundamentales de la naturaleza para las que aún no tenemos respuesta.
Actualmente sabemos que toda la materia que conocemos está formada por 12 piezas básicas que llamamos “partículas elementales” y que hay cuatro fuerzas distintas que describen las interacciones entre éstas: la fuerza nuclear fuerte, la fuerza electromagnética, la fuerza nuclear débil y la fuerza gravitatoria. Podemos interpretar estas interacciones entre partículas de materia como el intercambio de otro tipo de partículas: las partículas portadoras de la fuerza. Así, cada una de las fuerzas fundamentales tiene su partícula portadora correspondiente. El portador de la fuerza nuclear fuerte es el “gluón”, el de la fuerza electromagnética es el “fotón” y las partículas W y Z son las responsables de la fuerza nuclear débil. Finalmente, aunque todavía no ha sido observado, el “gravitón” debería ser la partícula portadora de la fuerza gravitatoria.
Las partículas de materia y las de fuerza pertenecen a dos grupos bien diferenciados: las 12 que forman la materia son “fermiones” y las cuatro que son transmisoras de la fuerza son “bosones”. La diferencia entre ambos se encuentra en una propiedad cuántica de las partículas llamada espín, que se asocia al momento intrínseco de rotación de las mismas. Los fermiones (la materia) tienen espín fraccional mientras que los bosones (los portadores de las fuerzas) tienen espín entero.
Además de conocer cuáles son las partículas fundamentales, disponemos también de una teoría físico-matemática que describe de forma extremadamente precisa como interaccionan estas partículas mediante tres de las cuatro fuerzas: el Modelo Estándar . La fuerza gravitatoria, curiosamente la que estamos más acostumbrados a sentir en nuestro día a día, se resiste aún a ser descrita de forma unificada junto a las otras tres en una teoría global.
El Modelo Estándar nos proporciona la ecuación que, si dispusiéramos de suficiente capacidad de cálculo, nos debería permitir calcular todo lo que sucede en el Universo. Para que las matemáticas de esta teoría funcionen, sin embargo, es necesario que exista una nueva partícula que todavía no ha sido descubierta: el bosón de Higgs. Este nuevo elemento es el responsable de que todas las partículas tengan masa. Dicho de otro modo, con el bosón de Higgs la masa de cada partícula deja de ser un parámetro fundamental (puesto “a mano”) de la teoría y pasa a ser simplemente una medida de la intensidad de su interacción con los bosones de Higgs que la rodean y que llenan todo el espacio.
Si este bosón de Higgs existe, tal y como predice el Modelo Estándar, sabemos que ha de aparecer en el LHC. La teoría no nos dice exactamente dónde lo encontraremos, pero lo que sí nos dice de forma indirecta es que tiene que estar dentro del rango de energías que el LHC va a explorar. Por lo tanto, si el Higgs no aparece nos veremos obligados a aceptar que el Modelo Estándar, la teoría que tan bien ha funcionado en los últimos 40 años, es incorrecta y ha de mejorarse. Aun así esto no sería un fracaso, puesto que si sucede dispondremos de la máquina adecuada para guiarnos en la tarea de encontrar una nueva teoría: el LHC.
Más allá de descubrir el bosón de Higgs y completar así la pieza que parece faltar en nuestras ecuaciones, también esperamos que el LHC nos ayude a responder otras preguntas fundamentales para las que tampoco tenemos respuesta.
Para encontrar estas preguntas no hace falta que retrocedamos en el tiempo 13.700 millones de años. El Universo, tal y como lo vemos hoy en día con nuestros telescopios, muestra un aspecto totalmente misterioso para el que todavía no tenemos explicación. Varias observaciones astronómicas y cosmológicas indican que la materia que somos capaces de observar (planetas, estrellas, galaxias …) representa tan sólo un 5% de todo el contenido del Universo. El 95% restante está formado por alguna substancia desconocida para nosotros, e invisible.
De hecho sabemos que no hay una sino dos sustancias misteriosas. La primera de ellas formaría aproximadamente el 25% del Universo y es la que llamamos “Materia Oscura”. Esta es materia que no interacciona con la fuerza electromagnética pero que tiene masa y por tanto nos permite detectar su efecto gravitatorio de atracción respecto a la materia visible. La segunda de estas substancias invisibles es la más misteriosa de las dos. Seguramente es por eso que han decidido bautizarla como “Energía Oscura”, al más puro estilo Star Wars. Sabemos que esta Energía Oscura supone el 70% de toda la energía del Universo.
Una hipótesis que se plantean algunos científicos es que la “Materia Oscura” esté formada por un nuevo tipo de partículas llamadas “supersimétricas”. Según la teoría de la Supersimetría, cada una de las partículas que hoy conocemos tendría una “compañera” supersimétrica idéntica pero con espín distinto: los súper-compañeros de los fermiones serian bosones, y viceversa. Uno de los atractivos de esta teoría es que, de forma natural, predice que las fuerzas electromagnética, nuclear débil y nuclear fuerte tenían la misma intensidad en algún momento en el pasado del Universo. De este modo, abre la puerta a la idea de que dichas fuerzas sean tan sólo diferentes manifestaciones de la que fue originalmente una única fuerza. Por otro lado, esta teoría predice la existencia de toda una colección de nuevas partículas (para cada partícula conocida, una nueva súper-compañera) que aún no han sido detectadas. El LHC podría ser la máquina que encuentre algunas de estas nuevas partículas supersimétricas y alguna de ellas, como el neutralino , podría reunir las condiciones necesarias para ser un candidato a formar la enorme cantidad de Materia Oscura que sabemos que contiene el Universo.
En cuanto a la Energía Oscura, prácticamente lo único que sabemos es que está distribuida de forma homogénea y genera una fuerza repulsiva que tiende a acelerar la expansión del Universo. Esta energía se suele asociar al vacío, sugiriéndonos que “el vacío” es muy distinto de “la nada”. Si tratásemos de hacer el vacío completo en un espacio, eliminando de él toda la materia y toda la radiación, ahora sabemos que al final nuestro vacío siempre contendría una cierta densidad de Energía Oscura intrínseca: vacío repeliendo al vacío.
No está claro hasta qué punto el LHC podrá dilucidar el misterio de la Energía Oscura. Tal vez exista alguna relación entre esta extraña forma de energía del vacío y el bosón de Higgs, o la supersimetría, y si es así seguramente el LHC nos ayudará a entenderla.
Hasta aquí hemos hablado de algunas de las cosas que se esperan descubrir con el LHC, pero casi no hemos explicado qué aspecto tiene la máquina. Este acelerador es un anillo formado por imanes superconductores situado en un túnel de 27 kilómetros de perímetro y enterrado 100 metros bajo tierra. La temperatura a la que operan los imanes es tan sólo de 1.9 grados Kelvin. Por lo tanto, el anillo del LHC estará más frío que el espacio exterior. Por este anillo se harán circular haces de protones en sentidos opuestos que se harán cruzar en cuatro puntos, generándose así mil millones de colisiones protón-protón por segundo. En estos puntos se han construido cuatro gigantescos detectores de partículas que servirán para registrar con gran precisión los productos de estas colisiones: ATLAS , CMS , LHCb y ALICE .
ATLAS por ejemplo es el mayor detector de partículas jamás construido, es tan grande como un edificio de cinco plantas. CMS es más compacto pero es el más pesado, con sus 12.500 Toneladas pesa casi el doble que la Torre Eiffel. Hay multitud de detalles técnicos en cada una de estas máquinas que las hacen apasionantes. La exploración de algunos de ellos la podemos dejar para otro post en el futuro.
Gonzalo Merino
Coordinador del centro Tier-1 de procesado de datos del LHC en España
Port d’Informació Científica, Bellaterra (Barcelona)
http://lhcatpic.blogspot.com
Algunas Imagenes del Gran colisionador de hadrones
![Lancelot en foto, Lancelot Encore y su \"familia\"](http://www.psychedelic.com.ar/wp-content/uploads/2009/01/lancelot2.jpg "Lancelot en foto, Lancelot Encore y su \\"familia\\"")
En el Laboratorio Europeo de Partículas (
La teoría actual del origen del Universo nos dice que todo empezó con lo que se suele llamar la Gran Explosión (el Big Bang en inglés). Este apelativo metafórico nos incita a pensar en un instante inicial muy “ruidoso”, una especie de fuegos artificiales, pero el Big Bang empezó en silencio, y sería más adecuado imaginarlo como una “explosión” en la que se crean el espacio y el tiempo. Si tratamos de entender ese instante con la teoría de la Relatividad General nos encontramos con una singularidad, un universo primigenio en el que la temperatura y densidad eran infinitas. Estas condiciones extremas son imposibles de imaginar, por lo que seguramente indican que nuestras teorías no son válidas para extrapolar hasta el mismo momento inicial.
No deja de ser curioso que para “ver” el origen del Universo lo tengamos que hacer construyendo una máquina tan complicada en un túnel subterráneo en Ginebra. Pero es que conocer el pasado del Universo nunca ha sido tarea fácil. Sabrá tal vez el lector que cuando miramos hacia el espacio estamos viendo de hecho cómo era el Universo en el pasado, ya que la velocidad de la luz es finita y ésta tarda un cierto tiempo en llegar desde las estrellas hasta la Tierra. La otra forma que tenemos por tanto de explorar el origen del Universo es mirar objetos muy distantes en el espacio. Pero veremos que usando esta técnica nos acabaremos encontrado una barrera infranqueable que impedirá que nos acerquemos al Big Bang todo lo que nos gustaría. El LHC nos permitirá cruzar esa barrera y mostrarnos un Universo mucho más joven que el que jamás podremos ver mirando al espacio.
Actualmente sabemos que toda la materia que conocemos está formada por 12 piezas básicas que llamamos “partículas elementales” y que hay cuatro fuerzas distintas que describen las interacciones entre éstas: la fuerza nuclear fuerte, la fuerza electromagnética, la fuerza nuclear débil y la fuerza gravitatoria. Podemos interpretar estas interacciones entre partículas de materia como el intercambio de otro tipo de partículas: las partículas portadoras de la fuerza. Así, cada una de las fuerzas fundamentales tiene su partícula portadora correspondiente. El portador de la fuerza nuclear fuerte es el “gluón”, el de la fuerza electromagnética es el “fotón” y las partículas W y Z son las responsables de la fuerza nuclear débil. Finalmente, aunque todavía no ha sido observado, el “gravitón” debería ser la partícula portadora de la fuerza gravitatoria.
Entradas (RSS)